Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-84745/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84745/2014
26 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27729/2017) Шушерина О.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-84745/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое


по иску Шушерина О.Б.

к ОАО «ГлавТоргПродукт»

о признании,

установил:

Шушерин Олег Борисович (далее – истец, Шушерин О.Б.) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ГлавТоргПродукт» (далее – ответчик, ОАО «ГлавТоргПродукт», Общество) о признании недействительными решений Совета директоров Общества от 11.11.2014, оформленных протоколом № 34.

Определением суда от 12.03.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-74971/2014.

Определением от 14.09.2017 суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 исковое заявление Шушерина О.Б. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, Шушерин О.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению заявителя, суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку утрата интереса к иску судом не установлена, так как 04.10.2017 в суд истцом направлялась правовая позиция, при этом, явка представителей сторон не признана судом обязательной.

ОАО «ГлавТоргПродукт» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

14.12.2017 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае материалами дела подтверждается, что истец занимал активную позицию относительно рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде. Так, Шушерин О.Б. 10.03.2015 представил в суд ходатайство о приобщении документов, 11.03.2015 представил уточнения исковых требований.

Кроме того, истцом представлены доказательства подачи 03.10.2017 в суд посредством заполнения электронной формы на сайте суда письменных объяснений, которые зарегистрированы судом только 06.10.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, опубликованными в сети «Интернет» на сайте арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел».

Названные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, указывают на то, что интерес истца к рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде не был утрачен.

Ответчик также занимал активную позицию относительно рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, а именно: ОАО «ГлавТоргПродукт» представило суду отзыв на исковое заявление.

Более того, стороны участвовали в судебном заседании 12.03.2017.

При таком положении вывод суда первой инстанции о необходимости оставления искового заявления Шушерина О.Б. без рассмотрения нельзя признать обоснованными, в связи с чем определение суда от 05.10.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-84745/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова