Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-78179/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78179/17-26-705
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шелмер Холдинг Лтд (Shelmer Holding Ltd) (Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун, (п.я.116) Блэкберн Хайвей, Си мидоу Хаус

к Ви.Эм.Эйч.Уай.Холдингз Лимитед (V.M.H.Y. Holdings Limited) (Кипр, Никосия, 2102, Аглантация, Сулиу, 14(НЕ 176440)

о взыскании денежных средств в размере 34 250 000 долларов США по договору займа №25-07/1 от 25.07.2014г., процентов за просрочку возврата займа в размере 5 375 367,89 долларов США, процентов за просрочку возврата займа (договорная неустойка) в размере 3 836 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 473 815,88рублей

При участии:

От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.03.2017г.

От ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 31.01.2017г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.11.2017 г. по 01.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Шелмер Холдинг Лтд (Shelmer Holding Ltd) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Ви.Эм.Эйч.Уай.Холдингз Лимитед (V.M.H.Y. Holdings Limited) денежных средств в размере 34 250 000 долларов США по договору займа №25-07/1 от 25.07.2014г., процентов за просрочку возврата займа в размере 5 375 367,89 долларов США, процентов за просрочку возврата займа (договорная неустойка) в размере 3 836 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 473 815,88рублей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 28.11.2017 г. судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не оспорил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2014 между компанией Манифера ЛТД, учрежденной в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов (регистрационный номер 1383586, Британские Виргинские Острова, Тортола, Роуд Таун, п.я. 116, Блэкберн Хайвэй, Си Медоу Хаус) (Заимодавец) и компанией Ви.Эм.Эйч.Уай. Холдингз Лимитед, зарегистрированной в соответствии с законодательством республики Кипр (регистрационный номер НЕ 176440, почтовый индекс 2102, Кипр, Никосия, Аглантция, Сулиу, 14) (Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа №25-07/1 (далее - «Договор займа»), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 34 250 000,00 долларов США, а Заемщик обязуется вернуть всю сумму до истечения 29 (двадцати девяти) месяцев с даты передачи денежных средств с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора.

Сумма займа в размере 34 250 000,00 долларов США была перечислена Заимодавцем в пользу Заемщика 29.07.2014, что подтверждается платежным поручением № 49797, выданным М2М Европа Банк. Таким образом, дата истечения срока возврата займа -30.12.2016 г.

Согласно п. 4.1 Договора заем предоставляется под 15% (пятнадцать процентов) годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга, исходя из фактического количества дней в процентном периоде.

18.12.2015между компаниями Манифера ЛТД и Шелмер Холдинг Лтд, зарегистрированной в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов (регистрационный номер 1463305, адрес: Британские Виргинские Острова, Тортола, Роуд Таун, (п.я. 116), Блэкберн Хайвей, Си Мидоу Хаус) был заключен Договор уступки права требования № 18-12/2015-1, по условиям которого компанией Манифера ЛТД были переданы права требования в пользу компании Шелмер Холдинг Лтд в результате чего компания Шелмер Холдинг ЛТД стала кредитором компании Ви.Эм.Эйч.Уай Холдингз Лимитед. Таким образом, права заимодавца по Договору займа перешли к компании Шелмер Холдинг Лтд.

Полномочия директора компании Шелмер Холдинг Лимитед - Бигл ФИО5 -подтверждаются письменным Решением директора и акционера компании (прилагается) Шелмер Холдинг Лимитед от 23.09.2014, которым на должность директора Компании была назначена Компания БИГЛ ГРУП СА (BEAGLE GROUP SA), зарегистрированная по адресу: П/Я ФХ-14587, Багамские о-ва, г. Нассау, Бэнк Лейн 201Б,2-й этаж, Сэффри Сквэр. К настоящему исковому заявлению прилагается Свидетельство о полномочиях действующих органов управления компании Шелмер Холдинг ЛТД, а также переведенные на русский язык и апостилированные учредительные документы компании Шелмер Холдинг Лтд и Бигл ФИО5

01.04.2016между компанией Шелмер Холдинг Лтд (Истец) и компанией Ви.Эм.Эйч.Уай Холдингз Лимитед (Ответчик) было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору Займа, по условиям которого проценты, начисленные и неуплаченные Заемщиком до 01.10.2016 в размере 11 179 321,53 (одиннадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч триста двадцать один, 53/100) долларов США уплачиваются не позднее 01.10.2016 года.

12.05.2016 между Истцом и ФИО6 (Поручитель) был подписан Договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется исполнять перед Истцом все финансовые обязательства по Договору займа.

19.12.2016 между Истцом и Поручителем был подписан Договор об отступном, по условиям которого Поручитель прекращает свои обязательства из Договора займа в части посредством передачи Заимодавцу субординированных обыкновенных облигаций, выпущенных Публичным акционерным обществом «М2М Прайвет Банк», кредитной организацией, учрежденной на территории РФ под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027739049370, с местонахождением по адресу: Россия, 125009, <...>, международный идентификационный номер финансового инструмента (ISIN) XS0934329912, в количестве 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) штук, за прекращение обязательства Поручителя уплатить во исполнение договора поручительства сумму в размере 7 560 000,00 (семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) долларов США за исполнение им своей обязанности в части уплаты процентов, начисленных по Договору займа на 01.10.2016.

26.12.2016 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору Займа, по условиям которого были прописаны изменения пункта 4 Договора займа от 25 июля 2014, которые касались исчисления процентов: предусмотрено, что заем предоставляется под 15% годовых, начисляемых на сумму займа до 26 декабря 2016 (включительно) и 5% годовых, начисляемых на сумму займа с 27 декабря 2016 (включительно) на невозвращенную Сумму основного долга.

Срок возврата суммы займа наступил 29.12.2016 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дополнительным соглашением №2 от 26.12.2016 к Договору Займа, предусмотрено, что заем предоставляется под 15% годовых, начисляемых на сумму займа до 26 декабря 2016 (включительно), и 5% годовых, начисляемых на сумму займа с 27 декабря 2016 (включительно) на невозвращенную Сумму основного долга.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил.

Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга в размере 35 250 000 долларов США и начисленных процентов в размере 5 375 367,89 долларов США в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки возврата займа Заемщиком выплачиваются проценты на невыплаченную сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании п. 6.1 договора истец рассчитал сумму неустойки в размере 3 836 000 долларов США.

Расчет сумм неустойки по договору займа судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом была исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 473 815,88 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в размере 59 473 815,88 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ви.Эм.Эйч.Уай.Холдингз Лимитед в пользу Шелмер Холдинг Лтд сумму денежных средств в размере 34 250 000 , 00 долларов США по договору займа №25-07/1 от 25.07.2014, проценты за пользование суммой займа в размере 5 375 367,89 долларов США, проценты за просрочку возврата займа (договорная неустойка) в размере 3 836 000,00 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 473 815,88 рублей, 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко