Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А28-11248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11248/2021
г. Киров
26 октября 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, р-н.Яранский, ул. Кирова, д.36)

о взыскании 731 984 рублей 36 копеек



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 731 984 рублей 36 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил товар, поставленный истцом по договору поставки нефтепродуктов от 30.12.2020.

Исковое заявление принято к производству и рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии искового заявления к производству суда истцом и ответчиком получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Заявлением от 17.09.2021 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 701 984 рубля 26 копеек.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва.

Решением суда от 20.10.2021, вынесенным в виде резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением от 25.10.2021 о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку нефтепродуктов от 30.12.2020 № 01/21-Б (далее – договор). В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3. договора поставщик обязан передавать заказчику товары после предъявления сотрудником заказчика карты оператору АЗС в точках обслуживания поставщика; выставлять универсальные передаточные документы (УПД) на оплату стоимости фактически полученных заказчиком товаров. Согласно пункту 3.3. договора заказчик производит оплату за фактически полученные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД. В разделах 3,4 договора определены условия приемки и получения товара.

По УПД от 31.03.2021 № 210331 0315, от 30.04.2021 № 210430 0620 истцом ответчику передан товар на общую сумму 787 535 рублей 30 копеек. В УПД содержатся сведения принятии ответчиком товара, подписи, расшифровки подписей, печать.

Истец указал о частичной оплате ответчиком товара по УПД от 31.03.2021.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензии от 26.04.2021, от 13.05.2021.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными истцом документами.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 16 917 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 723 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, Россия, Кировская область, г. Яранск, р-н.Яранский, ул. Кирова, д.36) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) 701 984 (семьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек задолженности по договору поставки от 30.12.2020 №01/21-Б, а также 16 917 (шестнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова