Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-210717/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2107117/16-6-1864
10 февраля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой И.И.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Суворова К. А.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Декарт" (ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, г. Москва, ФИО1 площадь, 6, стр. 1)

к ответчику: Акционерному обществу "Гофрон" (ОГРН <***>, юридический адрес: 142902, <...>)

о взыскании 836 916,53 руб.

в судебное заседание явились:

от истца- ФИО2, дов. от 20.09.2016;

от ответчика- ФИО3, дов. от 21.11.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Декарт" обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества "Гофрон" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 234 руб. 94 коп., законных процентов по ст. 317.1ГК РФ в размере 477 681 руб. 59 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 01/61 от 01.03.2016г.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на неправомерность взыскания одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и законных процентов по ст. 317.1ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Декарт» (истец, Поставщик) и ЗАО «Гофрон», (в настоящее время - АО «Гофрон», ответчик, Покупатель), был заключен договор № 01/16 поставки картона и бумаги для гофрирования, согласно п. 1.1 которого поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя картон для плоских слоев и бумагу для гофрирования и относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях определенных договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2016г. по делу №А40-213548/16-94-1893, вступившим в законную силу, установлено, что договор № 01/16 от 01.03.2016 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, согласно которому п. 6.5, п. 8.2 договора изложены в редакции ответчика, при этом п. 6.5 содержит условие об исключении применения положений ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из договора поставки.

Указанный протокол разногласий не подписан со стороны истца. Основания отказа от подписания также изложены в письме № 42 от 14.09.2016.

Таким образом, действие положений ст. 317.1 ГК РФ сторонами при заключении договора не исключено.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего, размер задолженности составлял 12 000 000 руб. 01 коп., что подтверждается представленными доказательствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016г. по делу №А40-181018/16-10-1544, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 12 000 000 руб. 01 коп., пени в размере 264 000 руб. , а также госпошлина в размере 84 320 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать проценты (законные проценты), предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 477 681 руб. 59 коп. за период с 25.03.2016г. по 23.09.2016г.

На основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами считается возникшим с истечением периода, за который эти процента начисляются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма законных процентов в размере 477 681 руб. 59 коп. за период с 25.03.2016г. по 23.09.2016г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 234 руб. 94 коп. за период с 25.03.2016г. по 01.08.2016г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Мнение ответчика о наличии у него права дальнейшего пользования чужими денежными средствами без несения установленной законом ответственности за нарушение обязательства в связи с ее устранением по условиям договора противоречит положениям п.4 ст. 401 ГК РФ.

Иное являлось бы стимулированием должника на дальнейшее умышленное неисполнение обязательств с причинением ущерба кредитору.

Таким образом, ответчик неверно толкует договор и положения ст.395 ГК РФ, так как условия договора никак не могут исключать возможность применить к ответчику меры ответственности (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение им условий договора поставки до даты выставления такой претензии.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317.1, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Гофрон" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Декарт" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 234 (триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 94 коп., законные проценты по ст. 317.1ГК РФ в размере 477 681 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 738( девятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Селиверстова