Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-117138/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117138/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛКОРМ"

ответчик: ИП ФИО1

третье лицо: ФИО2

о взыскании 500 000,00 руб.

при участии

- от истца: адвокат Кочетова Д.А. по доверенности №1 от 19.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛКОРМ" обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 500 000,00 руб. компенсации.

По ходатайству истца к участию в деле привлечен администратор доменного имени 88007006332.ru ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что он является обладателем исключительных прав на товарный знак «PROXBOCT» № 410817 (дата приоритета - 01.06.2009), товарный знак «ПРОХВОСТ» № 509930 (дата приоритета - 12.09.2012), товарный знак «PROHVOST» № 511198 (дата приоритета - 12.09.2012). Все указанные товарные знаки зарегистрированы по классу МКТУ 31, в том числе в отношении товаров: корма для животных; корма для комнатных животных; корма укрепляющие для животных; и т.д.

Товарные знаки № 509930, 511198 имеют также регистрацию по классу МКТУ 05 в отношении товаров: добавки пищевые для животных для ветеринарных целей; препараты ветеринарные; корма для животных диетические для ветеринарных целей; корма для животных с добавлением ветеринарных препаратов, а товарный знак №410817- также регистрацию по классу МКТУ 35, в том числе в отношении услуг: демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; реклама и т.п.

Указанные товарные знаки активно используются и продвигаются истцом в своей предпринимательской деятельности, в том числе путем поставок товаров, маркированных указанными обозначениями, по всей территории Российской Федерации через собственную дилерскую сеть, а также путем размещения информации об ассортименте таких товаров на официальном сайте правообладателя www.delo-korm.ru. За счет длительного и активного использования товарные знаки «PROXBOCT», «ПРОХВОСТ» и «PROHVOST» получили широкую известность среди потребителей во всех регионах РФ.

Истцу стало известно, что ответчиком без заключения с правообладателем в установленном законом порядке лицензионного договора и выплаты вознаграждения используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, в целях индивидуализации услуг в той же области, что и услуги, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ООО «ВЭЛКОРМ» (продажа кормов для животных и ветеринарных препаратов), то есть однородных услуг. В частности, сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения используются ответчиком следующими способами:

- в сети Интернет в оформлении ресурсов, расположенных по следующим адресам: http://прохвост-гатчина.рф, https://www.88007006332.ru, https://vk.com/proxvostgatchina, а также в составе их доменных имен и при иных способах адресации;

- в оформлении зоомагазинов (в том числе на вывеске и в наружной рекламе), расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, МК Аэродром, ул. Генерала Кныша, д.11 и Ленинградская обл., Гатчина, ул. Володарского, д. 24/9;

- в оформлении документации, используемой в ходе осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в том числе в оформлении товарных чеков.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием незамедлительно прекратить нарушение исключительных прав истца на товарные знаки под угрозой взыскания компенсации, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ. Указанная претензия была направлена на адрес электронной почты ответчика, а также на адрес регистрации ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Какого-либо ответа на претензию, направленную по электронной почте, от ответчика не поступило, от получения претензии, направленной Почтой России, ответчик уклонился, нарушение не устранил.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 12.03.2018) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

С учетом изложенного, действия ИП ФИО1 по использованию в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ООО "Вэлкорм" №№ 410817, 509930, 511198, следует считать неправомерными, нарушающими исключительные права ООО "Вэлкорм" на указанные знаки.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Принимая во внимание умышленный и злостный характер нарушения исключительных прав истца (ответчик не устранил допущенные нарушения даже после направления ему досудебной претензии), истец полагает соразмерной допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца компенсацию в размере 500 000,00 руб.

Оценив доводы истца, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком в своей хозяйственной деятельности обозначений, тождественных товарным знакам истца либо сходных с ними до степени смешения: в названии магазина, вывеске, контенте сайта в сети Интернет по адресу www.88007006332.ru. Несмотря на то, что администратором сайта является третье лицо (сотрудник ответчика, чья фамилия указана на кассовом чеке), посредством сайта предлагаются к продаже и рекламируются товары и магазин ответчика, что подтверждается размещением на рекламной конструкции ответчика телефона, использованного в доменном имени сайта.

Реализуемый таким образом товар принадлежит к тем же товарным группам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, отсутствие сведений об объемах оказываемых ответчиком услуг и уже имевших место нарушениях прав истца, учитывая стоимость обычно передаваемых по договорам прав на использование товарного знака, суд полагает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца до 80 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314470509700058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛКОРМ» (ОГРН <***>) 80 000,00 руб. компенсации, 2 080,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.