Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А82-11088/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-11088/2023
г. Ярославль
05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление с использованием систем веб-конференции акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47547468.55 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (онлайн) – представитель по доверенности от 04.09.2023, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:


Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" о взыскании 47547468.55 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2021 между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Генеральный подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" /Подрядчик/ заключен договор подряда № ХО 0062-358, согласно п. 2.1. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генерального подрядчика по настоящему Договору) комплекс работ по благоустройству территории, определенный в Техническом задании Приложение № 1 к настоящему Договору и в Перечне объемов Работ выполняемых на объекте Приложение № 1.1 к настоящему Договору (далее -Работы) на объекте, расположенном по адресу: <...> а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с п. 3.1. Договора договорная цена работ является ориентировочной, в соответствии с Локальной сметой (Сводным сметным расчетом) Приложение № 2 к настоящему Договору.

Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.1.договора оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Генеральным подрядчиком ежемесячно за фактически выполненный в отчетном месяце объем работ не позднее 30 дней с момента приемки результатов работ. В случае, если Стороны предусмотрели авансирование работ, выплата аванса осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней после представления Генеральному подрядчику счета на оплату аванса. Счет на оплату аванса представляется Подрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ в установленные настоящим Договором сроки (согласно п. 5.1.1. Договора, а также Приложению № 1.1 к настоящему Договору), допустив просрочку более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. Подрядчик обязан возвратить Генеральному подрядчику 100% суммы аванса.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата за выполненные Работы (этапы Работ) осуществляется Генеральным подрядчиком, при условии соблюдения требований, предусмотренных Порядком приемки работ (Приложение № 4 к настоящему Договору), и подписания указанных в п.4.5. настоящего Договора документов, в течение 10 (Десяти) рабочих дней, с учетом удержания сумм авансового платежа

В соответствии с п. 4.4. договора оплата выполненных Работ производится Генеральным подрядчиком в рублях РФ.

В соответствии с п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. Договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ: 05.07.2021, окончание работ: 31.12.2021.

В соответствии с п. 5.2. договора датой окончания работ считается дата подписания сторонами КС-2 и КС-3 и итогового акта приемки выполненных работ.

Подрядчик в срок, установленный договором, работы не сдал.

В период действия договора Генеральный подрядчик произвел Подрядчику оплату в размере 73905382,30 руб.

Подрядчик выполнил работы по договору по договору на общую сумму в размере 27470487,59 руб.

В соответствии с п. 17.3. договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, и компенсации причиненных убытков в следующих случаях:

В соответствии с п. 17.3.1. договора, если станет очевидно, что Работы (этапы Работ) не будут выполнены в срок, а равно в случае установления Генеральным подрядчиком фактов просрочки выполнения какого-либо этапа работ, установленного п. 5.1 настоящего Договора, Приложением № 1.1 к настоящему Договору на срок более 20 (Двадцати) календарных дней.

09.12.2021 года АО «ГК «ЕКС» направило в адрес ООО «КОМПЛЕКС XXI» письмо с требованием оплатить штраф, выставленный на основании постановлений 21-41-Д02-00471/01 от 23.09.2021 года и № 21-41-Е01-00550/01 от 01.12.2021 в общем размере 750 000 руб. (в том числе штраф 200 000 руб. за два факта выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочих) государственных органов).

19.05.2023 года Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 03-Ю-13236), которым уведомил Подрядчика об отказе от договора, с требованием о досудебной выплате задолженности, штрафа, неустойки.

Неисполнение требований истца послужило основания для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику денежных средств на сумму 73905382,30 руб. подтверждается материалами дела.

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму 27470487,59 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 46 434 894,71 руб.

Истец просит взыскать штраф в размере 750000 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.8. Договора, в случае привлечения Генерального подрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные Подрядчиком или его субподрядчиком/поставщиком в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Подрядчика, последний обязан возместить Генеральному подрядчику сумму штрафов (санкций) оплаченных Генеральным подрядчиком в связи с исполнением предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочее) государственных органов, в результате привлечения последнего к административной ответственности по вине Подрядчика или его субподрядчика/поставщика. Подрядчик также выплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочих) государственных органов».

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела.

При неисполненном обязательстве требование о взыскании штрафа соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

По расчету истца сумма штрафа составляет 200 000 руб. (100 000 руб. х 2 факта выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний), а также суммы штрафов в размере 550 000 руб.

Факт выставления предписаний административных органов подтверждается материалами дела.

Судом расчет истца проверен.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 750 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 26.06.2023 в размере 362573,84 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом расчет истца проверен, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 17.4. договора договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. При этом датой надлежащего уведомления признается дата получения подрядчиком уведомления или истечения 1 (одного) календарного дня с момента прибытия уведомления в адрес почтового отделения Подрядчика.

Как следует из материалов дела, письмо исх. № 03-Ю-13236 от 19.05.2023, которым Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от договора, направил 19.05.2023 (ШПИ 12700683097346).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте АО «Почта России», указанное письмо прибыло в место вручения 22.05.2023.

Таким образом, с учетом условий п. 17.4 договор считается расторгнутым с 24.05.2023, следовательно. проценты на сумму аванса подлежат начислению с 24.05.2023.

По расчету суда размер процентов за период с 24.05.2023 по 26.06.2023 составляет 324408,17 руб.

В указанной судом сумме проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 46 434 894,71 руб. основного долга, 750 000 руб. штрафа, 324 408,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 839 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 46 434 894,71 руб. с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОМПЛЕКС XXI" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ