Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А58-9874/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9874/2022
30 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 131 100 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.11.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 18.11.2021 № С2800033803 в размере 131 100 руб., в том числе убытки в размере 41 100 руб., штраф в размере 90 000 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Азимут" (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 18.11.2021 № С2800033803.

В соответствии с пунктом 2.2.3. перевозчик обязан проинструктировать своих работников об обязательном исполнении требований положения «об обеспечении безопасности дорожного движения» и положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, и о том, что за грубые нарушения указанных положений заказчик имеет право не допускать работника перевозчика на указанные территории или удалить за их пределы.

Пунктом 2.2.22 договора установлено, что перевозчик обязан соблюдать (обеспечить соблюдение привлеченными к оказанию услуг работниками перевозчика, третьих лиц) положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ.

В случае нарушения работниками перевозчика положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.4.).

В случае не предоставления перевозчиком заказчику приказов об увольнении своих работников, нахождения таких работников на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ и не возврата ими пропусков в бюро пропусков ДЭБ заказчика в срок до 2 рабочих дней с даты увольнения, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.11).

Пунктом 2.1.1. Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ установлено, что на территорию объектов свободный доступ запрещен.

В соответствии с пунктом 2.1.4. Положения временные пропуска выдаются лицам, временно работающим на объекте (работники договорных и подрядных организаций).

Временные пропуска сдаются в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска (пункт 2.1.11).

В соответствии с пунктом 2.5.1. Положения ввоз (внос) на территорию объекта материальных ценностей, имущества, материалов и других предметов осуществляется по товарно-транспортным накладным и другими документами. Ввоз (внос) на территорию объекта материальных ценностей, имущества, материалов и других предметов сторонними (подрядными) организациями, работающими на территории объекта, производится на основании официальных писем, подписанных их руководителями.

Согласно подпунктам пункта 5.1. Положения грубыми нарушениями пропускного и внутриобъектового режимов являются:

- подпункт Ж утеря пропуска, не возврат или несвоевременный возврат, или несвоевременное продление срока действия пропусков, не сдача пропуска по окончанию вахты;

- подпункт О причинение имущественного ущерба, повреждение имущества компании;

- подпункт П не исполнение и не соблюдение требований Положения.

02.11.2021 ответчик оформил заявку № 02-11/21 о выдаче пропусков на период с 02.11.2021 по 31.12.2021.

02.11.2021 ответчик оформил заявку № 09-11/21 о выдаче пропусков на период с 02.11.2021 по 31.12.2021.

02.11.2021 ответчик оформил заявку № 11-11/21 о выдаче пропусков на период с 02.11.2021 по 31.12.2021.

На основании указанных заявок работникам ответчика выданы пропуска.

Работники ответчика были ознакомлены с положением, что подтверждается наличием подписи в графе «ПВР от 05.07.2019» или «Ознакомление с положением «О пропускном внутриобъектном режимах» журнала выдачи электронных пропусков.

Не сдача пропусков 3 работниками ответчика подтверждается отсутствием подписи в соответствующей графе журнала выдачи электронных пропусков.

Истец направил ответчику претензию-уведомление от 09.03.2022 № И/389 об удержании штрафа в размере 90 000 руб. за счет уменьшения сумм, подлежащих перечислению ответчику в счет оплаты за оказанные услуги.

На основании письма ответчика от 20.04.2022 № 02-04/22 истец дополнением от 01.06.2022 № И/779 к претензии-уведомлению от 09.03.2022 № И/89 произвел корректировку снизив штраф до 10 000 руб. за каждое нарушение. Таким образом, совокупный размер штрафа составил 30 000 руб.

18.12.2021 составлен акт № 1829 о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов ООО УК «Колмар», согласно которому работник ответчика осуществил принудительное поднятие стрелы шлагбаума, что привело к ее повреждению.

Истцом также составлен акт от 18.12.2021 об отказе предоставления объяснения работником ответчика.

18.12.2021 составлен акт обследования повреждений устройства автоматичского подъема шлагбаума при выезде с территорий ГОК «Инаглинский», расположенного на КПП-3.

В подтверждение несения расходов на замену шлагбаума представлена товарная накладная от 31.07.2020 № 94 и платежное поручение от 02.09.2020 № 185095.

Истец направил претензию-уведомление от 18.01.2022 № И/59 об оплате штрафа в размере 30 000 руб. и возмещении причиненного ущерба в размере 49 320 руб.

17.12.2021 составлен акт № 1827 о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов ООО УК «Колмар», согласно которому работник ответчика осуществил внос товарно-материальных ценностей на территорию истца без сопровождающих документов.

Истцом также составлен акт от 17.12.2021 об отказе предоставления объяснения работником ответчика.

Истец направил претензию-уведомление от 20.01.2022 № И/78 об оплате штрафа в размере 30 000 руб.

Ответчик оплату штрафов в совокупном размере 90 000 руб. и ущерб на сумму 41 100 руб. не осуществил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам пункта 5.1. Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ грубыми нарушениями пропускного и внутриобъектового режимов являются:

- подпункт Ж утеря пропуска, не возврат или несвоевременный возврат, или несвоевременное продление срока действия пропусков, не сдача пропуска по окончанию вахты;

- подпункт О причинение имущественного ущерба, повреждение имущества компании;

- подпункт П не исполнение и не соблюдение требований Положения.

Пунктом 4.4. договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от 18.11.2021 № С2800033803 в случае нарушения работниками перевозчика положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующих на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ, перевозчик обязуется оплатить заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.4.).

В случае не предоставления перевозчиком заказчику приказов об увольнении своих работников, нахождения таких работников на территориях заказчика, ООО «УК Колмар» и управляемых ООО «УК Колмар» обществ и не возврата ими пропусков в бюро пропусков ДЭБ заказчика в срок до 2 рабочих дней с даты увольнения, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 000 руб. за каждое нарушение (пункт 4.11 договора).

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт причинения ущерба, несение расходов на устранение ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб, нанесенный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика в размере 41 100 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 933 руб. платежным поручением от 30.11.2022 № 341323.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 100 руб., в том числе убытки в размере 41 100 руб., штраф в размере 90 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 933 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева