Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А10-1024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1024/2017
06 июня 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314032715500010, ИНН <***>)

о взыскании 85 379 руб. 82 коп., в том числе 79 379 руб. – суммы долга, 6 000 руб. 82 коп. - неустойки,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №1 от 09.01.2017, ФИО4 – представитель по доверенности от 29.11.2016;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 09.03.2017

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 83 081 руб. 79 коп., в том числе 79 370 руб. – сумма долга по договору №154 от 31.05.2016, 3 702 руб. 79 коп. – неустойка.

Определением от 09.03.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец уточнил требования по иску до 85 379 руб. 82 коп., в том числе: 79 379 руб. – сумма долга, 6 000 руб. 82 коп. – неустойка по состоянию на 30.05.2017, а также просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 79 379 руб. по ставке рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является взыскание задолженности по оплате оказанных услуг и суммы неустойки.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятых им услуг, оказанных на основании договора № 154 от 31.05.2016.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга по оплате за услуги и неустойки.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 154, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, наименование, объем, качество и стоимость которых указаны в приложениях №1, №2, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Цена настоящего договора составляет 270 000 руб. (п 2.1 договора).

В соответствии с п.10.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов, до полного исполнения обязательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 79 379 руб., подтверждается актами, счетами-фактурами.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом начислена неустойка в размере 6 000 руб. 82 коп., а также просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 79 379 руб. по ставке рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора в случае несвоевременного выполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки, которая установлена в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненных обязательств.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса российской Федерации признан правильным и обоснованным.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска ответчиком судом первой инстанции рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 379 руб. – сумму долга, 6 000 руб. 82 коп. – неустойку по состоянию на 30.05.2017, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 79 379 руб. по ставке рефинансирования за каждый день просрочки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-1024/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032715500010, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 379 руб. – сумму долга, 6 000 руб. 82 коп. – неустойку по состоянию на 30.05.2017, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 79 379 руб. по ставке рефинансирования за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032715500010, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 3 415 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.М. Аюшеева