Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А60-16202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16202/2024
27 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № П-2740/КГКМ от 22.08.2023 в размере 4 929 555 руб. 20 коп., неустойки за период с 07.02.2024 по 26.03.2024 в размере 230 365 руб. 84 коп., с продолжением начисления до даты фактической уплаты основного долга, государственной пошлины в размере 48 800 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 01.07.2023, паспорт,

от ответчика: не явились, не извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Акционерное общество Управляющая компания "Металлинвест" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № П- 2740/КГКМ от 22.08.2023 в размере 4 929 555 руб. 20 коп., неустойки за период с 07.02.2024 по 26.03.2024 в размере 230 365 руб. 84 коп., с продолжением


начисления до даты фактической уплаты основного долга, государственной

пошлины в размере 48 800 руб.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к

производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.05.2024.

Определением суда от 02.05.2024 судебное заседание назначено на

04.06.2024.

Определением суда от 04.06.2024 судебное заседание отложено на

27.06.2024.

27.06.2024 в судебном заседании истец исковые требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки договора поставки № П- 2740/КГКМ от 22.08.2023 года, согласно условиям которого, Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф. ТОРГ-12 на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар.

В рамках Договора Сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 от 16.11.2023 года.

Пунктом 10 спецификации предусмотрен порядок оплаты: в течение 90 календарных дней с момента отгрузки.

Истцом осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 4 929 555 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № УК000004687 от 08.11.2023, № УК000004685 от 09.11.2023, № УК000004832 от 21.11.2023.

В связи с тем, что поставленный товар не оплачен в полном объеме, 22.02.2024 ответчику направлена претензия с требованием добровольного погашения задолженности.

28.02.2024 претензия получена Ответчиком, согласно отслеживанию с сайта Почты России (почтовый идентификатор 80101593442973).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № П-2740/КГКМ от 22.08.2023 в размере 4 929 555 руб. 20 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.02.2024 по 26.03.2024 в размере 230 365 руб. 84 коп. с


продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. договора поставки при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий об оплате, предусмотренных договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.02.2024 по 26.03.2024 в размере 230 365 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1% от суммы основного долга 4 929 555 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 до даты фактической уплаты основного долга.

При принятии искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № П-2740/КГКМ от 22.08.2023 в размере 4 929 555 (четыре миллиона девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 20 коп., неустойку за период с 07.02.2024 по 26.03.2024 в размере 230 365 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1% от суммы основного долга 4 929 555 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 до даты фактической уплаты основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2024 8:28:00

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна