Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А32-18594/2021

/

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-18594/2021
г. Краснодар
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Калория" (станица Стародеревянковская, ОГРН: 1092363000180, ИНН: 23340223420

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет" (город Ростов-на-Дону, ОГРН: 1186196020086, ИНН: 6166109701)

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2020 № ДКП-52/10 в размере 1 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: Чернега Д.Е. (доверенность от 10.08.2021),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Калория" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2020 № ДКП-52/10 в размере 1 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.

Истец настаивал на требованиях.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО фирма «Калория» (покупатель, истец) и ООО «АВТОРИТЕТ» (поставщик, ответчик) заключен договор купли-продажи: №ДКП-52/10 от 06.10.2020 г.

По условиям договора ответчик передает в собственность автотранспортное средство марки Автофургон -рефрижератор на удлиненном шасси ГАЗ A21R22 ГАЗЕЛЬ «NEXT » с холодильным оборудованием, срок поставки по договору составляет 25 рабочих дней с даты поступления предварительной оплаты.

Общая сумма по договору составила 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Предварительная оплата поступила 12 октября 2020 года, срок поставки автомобиля 18 ноября 2020 года.

В адрес истца 09 октября 2020 года ответчиком направлено гарантийное письмо о поставке автомобиля в срок до 26.02.2021 года, из-за замены фургона и доработкой автомобиля.

В адрес истца 15 января 2020 года ответчиком направлено дополнительное гарантийное письмо о поставке автомобиля в срок до 22.01.2021 года.

Вместе с тем, поставка не была осуществлена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что в отношении ответчика – ООО "Авторитет" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве),

Вместе с тем, определением суда от 10.08.2021 по делу № А53-12275/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авторитет" прекращено в связи с отсутствием возможности погашения расходов по делу о банкротстве.

На момент объявления резолютивной части решения по настоящему делу данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Из изложенного следует, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2.4 Договора, срок поставки составляет 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчётный счет продавца.

В соответствии с п. 3.3.1 размер предварительной оплаты составляет 160 000 рублей.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, предварительная оплата по договору в размере 160 000 рублей переведена продавцу 12.10.2021, полная стоимость товара переведена ответчику платежами за период с 12.10.2020 по 10.11.2020 в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № 1 к договору.

Судом установлено, что истец обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом

Таким образом, обязательство по поставке товара должно быть исполнено в срок не позднее 18 ноября 2020 года.

В адрес истца 09 октября 2020 года ответчиком направлено гарантийное письмо о поставке автомобиля в срок до 26.02.2021 года, 15 января 2020 года ответчиком направлено дополнительное гарантийное письмо о поставке автомобиля в срок до 22.01.2021 года.

Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи № ДКП-52/10 от 08.10.2020 от 26.03.2021.

Согласно п. 1.4 Соглашения, продавец течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения производит возврат покупателю денежных средств в размере 1 600 000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств возврата предварительной оплаты.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторитет" (город Ростов-на-Дону, ОГРН: 1186196020086, ИНН: 6166109701) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Калория" (станица Стародеревянковская, ОГРН: 1092363000180, ИНН: 2334022342) сумму задолженности по договору поставки от 06.10.2020 № ДКП-52/10 в размере 1 600 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 29 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова