Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А45-17408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17408/2017
г. Новосибирск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Талайбек Кызы Назик о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2017, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Талайбек Кызы Назик о взыскании задолженности по договору поставки №494 от 23.09.2016 в размере 306 110 рублей 97 копеек; неустойку по договору в размере 186 715 рублей

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по договору поставки №494 от 23.09.2016 года в размере 266 110 рублей 97 копеек, неустойку по договору в размере 186 715 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №494 на поставку товара (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности строительные инструменты (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

В п. 2.2. договора наименование, цена и количество товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами на основании заявок покупателя (далее по тексту - заявка) и с учетом положений договора и указываются в накладных и счет- фактурах.

В соответствии с п.3.2.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара в течении четырнадцати календарных дней с момента фактического получения товара.

Истец своевременно передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается товарными накладными: №971 от 28.02.2017; №970 от 28.02.2017; №969 от 28.02.2017; №968 от 28.02.2017.

На момент подачи искового заявления 17.07.2017 ответчик должен был истцу 306 110 рублей 97 копеек, ответчик оплатил часть задолженности указанную в исковом заявлении, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования на сумму 266 110 рублей 97 копеек, что подтверждает акту сверки за период с 01.01.2017 по 01.09.2017.

Истцом так же заявлено ко взысканию неустойку по договору в размере 186 715 рублей.

В силу п. 5.4. договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При просрочку оплаты свыше 30 дней покупатель обязан уплатить поставщику 1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

02.05.2017 истец направил ответчику претензию, данная претензия оставлена без ответа, в связи с чет истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 01.04.2017 по 26.06.2017 в размере 186 715 рублей, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на требование истца о взыскании начисленной неустойки, а также доказательства оплаты задолженности по договору за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с индивидуального предпринимателя Талайбек Кызы Назик (ИНН <***>, ОГРНИП 309143515600021) задолженность по договору поставки №494 от 23.09.2016 в сумме 266 110 рублей 97 копеек, неустойку в размере 186 715 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков