Определение от 5 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3262/2025
г. Магадан
06 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) от 25.11.2025 о признании его несостоятельным (банкротом),

а также приложенные к заявлению и дополнительно представленные заявителем документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 25.11.2025 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим принадлежащим должнику имуществом члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454100, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.14, 213.18, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также представленные суду вместе с заявлением о признании должника банкротом документы.

Кроме того, должником заявлено ходатайство об отсрочке внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежных средств на вознаграждение финансовому управляющему.

Установив факт подачи вышеуказанного заявления (далее также – заявление) с нарушением требований к его форме и содержанию, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статями 37, 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд вынес определение от 08.12.2025 об оставлении заявления без движения, предложив заявителю устранить послужившие этому основанием обстоятельства в срок не позднее 13.01.2026, который в дальнейшем был продлён до 20.02.2026, а затем до 27.03.2026, о чём также вынесены определения от 20.01.2026 и от 27.02.2026.

Так должнику было предложено представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность заявителя удовлетворить требования кредиторов в полном объёме (в том числе: заключённые с каждым кредитором по каждому кредитному продукту договоры; выданные каждым кредитором на актуальную дату справки о задолженности по каждому указанному в списке кредиторов и должников гражданина договору, подтверждающие размер задолженности на актуальную дату);

- полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании ФИО1 банкротом документы, подтверждающие наличие или отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения за истекший период 2025 года о полученных ФИО1 доходах и об удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ;

- банковские справки о наличии оформленных на заявителя счетов, вкладов (депозитов) и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах);

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), оформленным на имя заявителя за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании ФИО1 банкротом;

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании ФИО1 банкротом;

- сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счёта цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счёте цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании ФИО1 банкротом;

- сведения в отношении ФИО1 о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

- сведения налогового органа, составленные на актуальную дату и подтверждающие наличие открытых и закрытых счетов должника;

- письменно изложенные и (при наличии соответствующих фактов) документально подтверждённые сведения о наличии либо об отсутствии у ФИО1: исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; статуса акционера (участника) юридического лица; заключённых с участием заявителя брачного договора и соглашения о разделе общего имущества, а также касающихся заявителя судебных актов о разделе общего имущества супругов. Также заявителю требовалось в письменной форме пояснить суду состоял ли ранее ФИО1 в зарегистрированном браке и является ли он родителем, усыновителем или опекуном несовершеннолетнего(их) ребёнка (детей);

- документальное подтверждение (надлежащим образом удостоверенную справку уполномоченного на выдачу соответствующей информации органа) информации о наличии (отсутствии) факта привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, как и документальное подтверждение информации о наличии (отсутствии) факта привлечения ФИО1 к уголовной ответственности;

- заполненные в полном соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, удостоверенные лично заявителем и содержащие недостающую, а также уточнённую информацию список кредиторов и должников гражданина, а также опись имущества гражданина с учётом всех обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части определения от 08.12.2025;

- доказательства надлежащей отправки (почтовые уведомления о вручении, квитанции, отчёты официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений) заявления от 25.11.2025 о признании ФИО1 банкротом заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении как в адрес уполномоченного органа, так и в адреса каждого действующего кредитора.

В пределах установленного срока (с учётом его неоднократного продления) ФИО1 с поступившими в Арбитражный суд Магаданской области 13.01.2026, 19.02.2026 и 30.03.2026 ходатайствами (без даты и номера) о приобщении приложенных к ним документов дополнительно представил:

- справку от 12.01.2026 № ИЭ9965-26-928954, подтверждающую отсутствие у заявителя статуса индивидуального предпринимателя;

- составленные по состоянию на 01.01.2026 сведения от 12.01.2026 о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

- опись имущества гражданина от 25.11.2025 и от 26.03.2026;

- список кредиторов и должников гражданина от 25.11.2025 и от 26.03.2026;

- ряд отчётов официального сайта Почты России, подтверждающих отправку заявления ФИО1 о признании его банкротом в адреса уполномоченного органа и каждого действующего кредитора;

- справку АО «ТБАНК» от 25.02.2026 № f1ab56bc о задолженности по договору от 31.07.2024 № 0373207392 о выпуске и обслуживании кредитной карты;

- договор займа с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» от 24.02.2025 № 68234469 с составленными к нему дополнительными соглашениями (в том числе о продлении срока возврата займа) от 24.02.2025, от 02.04.2025, от 16.04.2025, от 16.05.2025, от 17.06.2025 и от 01.07.2025;

- договор потребительского займа с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее также – ООО МКК «СФ») от 19.04.2025 № 2025-10440795 и уведомление от 06.12.2025 об уступке в пользу ООО ПКО «ВЕРНЁМ» прав (требований) по данному договору с указанием суммы задолженности;

- договор микрозайма с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» от 13.07.2025 № 3813818;

- договор микрозайма с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» от 15.07.2025 № 44444/8248675;

- анкета-заявление ФИО1 от 06.07.2025 для ООО МКК «495 КРЕДИТ».

Также заявителем были повторно представлены:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год;

- сведения от 18.11.2025 о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (первоначально заявитель представил такие сведения от 15.11.2025).

Кроме того, ФИО1 представил:

- справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и 2022 год, представление которых арбитражному суду не требовалось;

- справку территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 18.11.2025 № 101-25-010-2521-2734 о назначенных пенсиях и социальных выплатах;

- скриншот страницы личного кабинета заявителя на сайте налогового органа (https://nalog.ru), содержащей информацию об отсутствии у должника снятого с учёта и действующего имущества.

Также заявитель в письменной форме сообщил об отсутствии у него иждивенцев и статуса акционера, о невозможности представления арбитражному суду ввиду фактического отсутствия: брачного договора, решения о признании гражданина безработным, свидетельства о регистрации брака, документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, документов о совершавшихся должником сделках с недвижимым и движимым имуществом, а также документов, содержащих сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля.

Каких-либо иных документов ФИО1 в дополнение к своему заявлению не представил, что свидетельствует о том, что требования вышеуказанного определения от 08.12.2025 в полной и необходимой для принятия заявления к производству арбитражного суда мере не исполнены, в том числе учитывая то, что из заявленных семнадцати кредиторов, документально размер и состав задолженности подтверждён только по двум из них, одним из которых, а именно ООО МКК «СФ», при этом право требования уступлено, как указано выше по тексту настоящего определения, в пользу ООО ПКО «ВЕРНЁМ», которое в качестве кредитора ФИО1 не заявлено и которому заявление о признании последнего банкротом заявителем не направлялось.

Помимо прочего, при составлении ФИО1 представленных им в Арбитражный суд Магаданской области 19.02.2026 и 30.03.2026 описи имущества гражданина, а также списка кредиторов и должников гражданина не учтены нарушения, допущенные при их первичном составлении и указанные в описательно-мотивировочной части определения арбитражного суда от 08.12.2025, что препятствует возможности считать выполненными должником требования суда и в этой части.

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 42 Закона о банкротстве заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовые отправления № 68500015655676, № 68500016663496 и № 68500018647043, которыми в адрес заявителя были направлены копии определений арбитражного суда от 08.12.2025, от 20.01.2026 и от 27.02.2026, возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчётами официального сайта Почты России. Все указанные почтовые отправления направлялись заявителю на адрес, указанный им в заявлении и являющийся одновременно согласно паспортным данным адресом его регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом установлено надлежащее извещение ФИО1 об оставлении поданного им заявления без движения.

В пределах установленного арбитражным судом срока (с учётом его неоднократного продления) ФИО1 документов во исполнение определения от 08.12.2025 в Арбитражный суд Магаданской области в необходимом для принятия заявления к производству суда объёме не представил, как и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. При этом, арбитражный суд полагает представленный заявителю в общей сложности срок разумным и достаточным для полного исполнения изложенных в определении от 08.12.2025 требований с учётом требований статьи 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом в случае неустранения послуживших основанием для оставления заявления без движения обстоятельств в установленный в определении суда срок.

Таким образом, с учётом неустранения в установленный срок в необходимой для принятия к производству арбитражного суда мере обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд пришёл к выводу о возвращении заявления ФИО1 от 25.11.2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Частями 2, 4 статьи 129 АПК РФ установлено, что о возвращении заявления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Поскольку на основании абзаца четвёртого подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина заявителем не уплачивалась, то вопрос о возвращении государственной пошлины рассмотрению судом не подлежит.

Также арбитражным судом учитывается тот факт, что ФИО1 подал заявление в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Таким образом, заявление и приложенные к нему документы не возвращаются в качестве приложений к настоящему определению при отправке его копии заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Сушинского Антона Евгеньевича (ИНН 490911841535, СНИЛС 146-272-007 44) от 25.11.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к данному заявлению документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья С.В. Колесник