Резолютивная часть решения от 8 ноября 2018 г. по делу № А43-10672/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора



34/2018-216421(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-10672/2017

г. Нижний Новгород «08» ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-216)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Средной рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

При участии представителей сторон: от истца и третьих лиц: представители не явились; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1. Принять отказ ООО «НОВАТЭК-Кострома» от иска в части урегулирования разногласий по п.п. 4.5, 7.5, 9.7 и Приложения № 2 договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа № 01-16-1885/16д/44-3-40007 от 14.12.2016 г. и абз. 1 п. 2.5, п.п. 2.6.4, 2.6.5, 2.8, 2.9 и 2.10 технического соглашения от 14.12.2016 г. к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «НОВАТЭК- Кострома» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» при заключении договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа № 01-16-1885/16д/44-3- 40007 от 14.12.2016 г., изложив его спорные условия в следующей редакции:

- Пункт 3.2 :«Стороны обязаны уведомлять друг друга о частичном или полном ограничении поставки, транспортировки газа в порядке и сроки, предусмотренные Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. № 1245»;

-Пункт 3.4: «В случаях неудовлетворительного состояния газоиспользующего оборудования Потребителя, создающего угрозу для жизни людей, ГРО немедленно полностью ограничивает транспортировку газа. В этом случае ГРО уведомляет Поставщика о полном прекращении транспортировки газа в течение 24 часов телефонограммой (факсограммой) по номерам телефонов/факсов, указанным в настоящем Договоре»;

- Пункт 4.1: «Правила учета газа, транспортированного по настоящему договору, определяются сторонами в Техническом соглашении»;

- Пункт 4.2: «Каждая из сторон договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа Потребителем.

О результатах проверки показаний приборов учета Потребителя составляется акт, который подписывается представителями Поставщика, ГРО»;

- Пункт 4.3 исключить из текста договора;

- Пункт 4.6: «При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд»;

- Пункт 4.7 исключить из текста договора; - Пункт 6.6 исключить из текста договора;

- Пункт 6.7 исключить из текста договора;

- Пункт 7.4: «ГРО вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в соответствии с действующим законодательством РФ».

3. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении технического соглашения от 14.12.2016 г. к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа № 01-16-1885/16д/44-3-40007 от 14.12.2016 г., изложив его спорные условия в следующей редакции:

-Пункт 2.7: «Объем транспортированного газа Потребителю, определяется ГРО по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано представителями ГРО, в следующих случаях:

- при отсутствии узлов учета газа (УУГ), средств измерений (СИ); их неисправности; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных ГРО на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; при обнаружении ГРО негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ, - за весь период, исходя из круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, начиная с отчётных суток, следующих за датой последней проверки ГРО и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения транспортированного газа, с составлением соответствующего акта.

-при непредставлении в установленном порядке данных о расходе газа (показаний СИ УУГ, диаграмм, распечаток по расходу газа и т.д.) - за период отсутствия этих данных у ГРО».

Взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня

его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Новатэк-Кострома" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (подробнее)

Судьи дела:

Левашова Е.А. (судья) (подробнее)