Дополнительное решение от 26 мая 2022 г. по делу № А78-8125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г.Чита Дело А78-8125/2020

26 мая 2022 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 мая 2022 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316753600062089, ИНН <***>) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в пользу ООО "Вектор-Пром" в размере 1205580 руб., в пользу ИП ФИО2 в размере 251456 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск о взыскании задолженности в пользу ООО "Вектор-Пром" в размере 1205580 руб., в пользу ИП ФИО2 в размере 251456 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Прокуратура Забайкальского края.

Решением суда от 01.04.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Вектор-пром» отказано. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316753600062089, ИНН <***>) задолженность по договору строительного подряда №01/20 от 10.07.2020 в размере 134712 руб.. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В связи с нерассмотрением вопроса о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы судом определением от 06.04.2022 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 30.07.2021 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, за проведение которой произведена оплата 95000 руб.

На депозит Арбитражного суда Забайкальского края ответчиком внесены денежные средства по платежному поручению №313342 от 19.04.2021 в сумме 60000 руб., ООО "Вектор-пром" внесены денежные средства платежным поручением №4 от 29.07.2021 в сумме 75000 руб.

По данным финансового отдела суда денежные средства, перечисленные ООО "Вектор-пром" платежным поручением №31 от 23.06.2021, на сумму 5000 руб. на депозитный счет суда не поступили.

Ввиду проведения экспертизы по ходатайству ответчика, с него надлежит взыскать в пользу ООО "Вектор-пром" денежные средства в размере 35000 руб. (95000 руб. – 60000 руб.), возвратив обществу с депозитного счета арбитражного суда излишне внесенные им денежные средства в размере 40000 руб.

С учетом предъявления требований двумя истцами в отношении задолженности по разным договорам (допускает рассмотрение судом двух дел по отдельности) суд полагает возможным распределить расходы по оплате экспертизы поровну в отношении каждого истца, которые составят 47500 руб. (95000 руб. /2).

Исковые требования ООО "Вектор-пром" оставлены без удовлетворения, в связи с чем с общества надлежит взыскать в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 47500 руб.

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично (53,57%), в связи с чем расходы по проведению судебной экспертизы в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (в части отказа в иске – 46,43%) – в сумме 22054,25 руб.

На основании положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета требований с ООО "Вектор-пром" в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12500 руб. (47500 руб. – 35000 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края перечисленные по платежному поручению №4 от 29.07.2021 денежные средства в размере 40000 руб.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, уплаченные им на проведение экспертизы, в размере 35000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 47500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316753600062089, ИНН <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22054,25 руб.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования дом детского творчества пгт. Чернышевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12500 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Будаева