Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А76-23234/2015

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23234/2011
09 марта 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ОГРН <***> (620026 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Троицкий станкостроительный завод", ОГРН <***> (457100 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Троицкий станкостроительный завод», «Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области», арбитражного управляющего ФИО2, о взыскании 390 435 руб. 129 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.12.2016, личность удостоверена паспортом.

Третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт»: ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Троицкий станкостроительный завод", (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии за период с 09.12.2014 на 26.01.2015 в размере 390 435 руб. 29 коп.(т.1 л.д. 7-9).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 03.12.2016, 28.01.2016, 19.04.2016, 30.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 66-68 т.1), ОАО «Троицкий станкостроительный завод» (л.д. 92-94 т.1), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.24-26 т.2), арбитражный управляющий Столяров А.А. (л.д. 56 т. 2).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 791 654 руб. 13 коп., со ссылкой на акт бездоговорного потребления электрической энергии от 06.04.2015 года (л.д. 56 т.1).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (л.д. 77-86 т.1, 1-2 т.2).

Третье лицо ПАО «Челябэнергосбыт» счел требования законными и обоснованными.

В судебном заседании 20.02.2017 судом был объявлен перерыв до 01.03.2017 до 10 час. 30 минут.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После объявленного перерыва, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 56, 69, 70, 102 т. 1, л.д. 27, 60-61 т.2 ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, мнение третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт», исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, истец является сетевой организацией, владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Истец на основании п. 167 «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и

(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Положения) производит проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 года истцом была проведена проверка потребителей электроэнергии, в результате которой выявлено нарушение - пользование электроэнергией без оформления договора со стороны ответчика ООО «Троицкий станкостроительный завод», а именно самовольное присоединение энергоустановок Ответчика к электрическим сетям Истца по адресу: <...>. Электроснабжение осуществлялось от ПС 110/6 кВ «Станкозаводская» ЗРУ - 6 кВ, яч. № 10 КЛ - 6 кВ «Станкозавод - 1».

По результатам проверки истцом был составлен акт № 61 № 000400, от 06.04.2015 года.

При этом, данный акт составлялся в присутствии представителя истца зам.начальника ТРЭС ФИО5, графа должность, подразделение, фамилия, имя, отчество гражданина, со стороны лица, осуществляющего потребление электрической энергии, заполнено как ООО «Троицкий Станкостроительный завод», без указания конкретного лица, в присутствии которого производилось составление акта.

Графа 6 Величина максимальной мощности (кВТ) не заполнена.

Графа 9 Объяснения лица (представителя лица), осуществляющего потребление электрической энергии – также не заполнена.

Графа 10 Уровень напряжения (тарифного) – не заполнена.

Графа 12 установлены пломбы (средства маркировки) – не заполнена.

Графа «с фактами, изложенными в настоящем акте, согласен»: не содержит подписи должностного лица.

Графа причины отказа от подписи акта – не указана, имеется ссылка на то, что от подписи исполнительный директор ООО «Троицкий станкостроительный завод» ФИО6 отказался.

Акт содержит подписи незаинтересованных лиц.

В соответствии п. 196 указанных Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 Положений за период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в вид самовольного подключения энергопринимающих устройств к объекта электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты

выявления факта бездоговорного потребления и составления акта неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из анализа данных норм права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При этом во внимание принимается абзац 2 пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила № 530), в силу которого при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме

случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии

в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений N 442.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных доказательств извещения ответчика, как лица, потребляющего энергоресурс в отсутствие договора, о времени и месте проведения проверки и составления соответствующего акта.

Наличие в акте подписей незаинтересованных лиц ФИО7, ФИО8 само по себе не свидетельствует о том, что ими зафиксирован отказ представителя истца от подписи в составленном акте или отказ истца от участия в проведении проверки, как это предусмотрено требованиями пункта 193 Основных Положений N 442.

Таким образом, суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств того, что представитель ответчика принимал участие при составлении акта и отказался подписывать его с указанием причин отказа от подписи.

Также суд принимает во внимание, что часть граф в акте не была заполнена.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства того, что до периода составления акта, ответчиком осуществлялась процедура по заключению договора энергоснабжения, в связи с обращением ответчика в ПАО «Челябэнергосбыт».

Принимая во внимание изложенное, суд считает представленный истцом акт не допустимым доказательством наличия факта потребления ответчиком электрической энергии в отсутствии договора.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с расчетом объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии сумма составляет 401 218 руб. 84 коп., указанная сумма отражена в мотивировочной части уточненного искового заявления, однако в просительной части иска

указана сумма взыскания 791 654 руб. 13 коп., расчет данной суммы не подтвержден соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы истца не обоснованными.

Иные доводы истца и третьего лица судом не принимаются, как не влияющие на вывод суда о недоказанности факта потребления ответчиком электрической энергии, а также не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Истцом была уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 13060 от 10.08.2015 года на сумму 10 808 руб. 70 коп., (т.1 л.д. 9).

Исходя из заявленной истцом суммы исковых требований в размере 791 654 руб. 13 коп. уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 18 833 руб. 08 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Сумма государственной пошлины в размере 8 024 руб. 38 коп. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с истца ОАО МРСК Урала, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 8 024 руб. 38 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.