Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А53-678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-678/19
09 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз",

при участии:

от ФНС: представитель ФИО2, (доверенность от 02.12.2019),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

До начала судебного заседания временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа полагала возможным признать должника банкротом и ввести конкурсное производство.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участвующего в деле лица, суд установил следующее.

Основным видом деятельности общества-должника является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, проанализирован состав имущества, сформирован реестр требований кредиторов.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимом имуществе отсутствуют.

Согласно уведомлению налогового органа при проведении камеральных проверок за период 2014-2018 годы нарушений налогового законодательства не выявлено.

За должником зарегистрированы транспортные средства:

1.Toyota, Hilux MR0FR29G001016178,Н436УР86 , 86УХ278015;

2.Toyota, Hilux MR0FR29G707031476, Н453УР86, 86УХ278040;

3.Toyota, Hilux MR0FR29G707031476, M157XH86, 8601932995;

4.ЗИЛ131 349873 8613395268

5. ЗИЛ131 349873 8613395268

6. ЗИЛ131 , A3C M894AH186

7. КЕЛБЕРГ тентованный, SKBS40S305KE10690, 8613395265

8. КРОНЕ SDP27 тентованный, WKESDP27061265320, 8613395263

9. КРОНЕ SDP27 тентованный, WKESDP27051233260, 8613395264

10. КРОНЕ SDP27 тентованный, WKESDP27061265344, 8613395266

11. КРОНЕ SDP27 тентованный, WKESDP27051233137, 8613395267

12. МАН TGX, 4X2, BLS, WMA06XZZ3BP030597, 8613395270

13. МАН TGX 4X2, BLS,WMA06XZZ2BP031577, 8613395271

14. МАН TGX 4X2, BLS,WMA06XZZ1CP031670, 8613395272

15. МАН TGX 4X2, BLS,WMA06XZZ2CP031693, 8613395274

16. МАН TGX 4X2, BLS, WMA06XZZ6BP031579, 8613395273

17. МИЦУБИСИ L200, ММВ JNKB407D14099

Иное имущество, зарегистрированное на праве собственности, отсутствует.

Временным управляющим было проанализировано движение денежных средств по счету должника и установлен факт подозрительных финансовых операций, позволяющих сделать вывод о безосновательном перечислении денежных средств на счета иных организаций: ООО "Вояж" и ООО "Вернисаж" в уплату обязательств аффилированного лица – ООО "Трио-Сибирь", а также в пользу ООО "Овощи Югры".

ФИО3 выявлены и проанализированы сделки по отчуждению недвижимого имущества должника, совершенные в предбанкротный период.

Согласно информации, полученной из Отдела МВД России по г. Ноябрьску лица, выступающие по доверенности от ООО "СтройНефтеГаз" обратились к ООО "Газпром переработка" о выдаче технических условий и разрешения на производство работ по демонтажу участка выведенного из эксплуатации трубопровода "Холмогорское месторождение – Сургутский ГПЗ" на основании заключенного Договора купли-продажи № ТК41/10 участка выведенного из эксплуатации трубопровода. Оценочная стоимость по данному Договору купли-продажи №ТК41/10 от 17.09.2013 по состоянию на 2013 год составила 22 122 000 рублей.

Изложенное позволило прийти к выводу, что указанные действия должника могут свидетельствовать о попытке вывода активов, что впоследствии неизбежно приведет к сокращению объему конкурсной массы и нарушению имущественных интересов кредиторов.

Кроме того, временным управляющим были проанализированы требования ООО "Трио-Сибирь" об установлении размера требований к должнику, который предполагает, что данная задолженность сформирована искусственно и направлена на получение контроля над процедурой банкротства должника и последующего вывода активов должника.

В рамках дела о банкротстве должника, Арбитражный суд Ростовской области в определении от 21.02.2020 отказал ООО "Трио-Сибирь" в удовлетворении заявленных требований с указанием на аффилированность должника и кредитора.

В представленном суду отчете ФИО3 указал на возможность наличия признаков преднамеренного банкротства.

19.03.2020 проведено собрание кредиторов должника. Большинством голосов конкурсных кредиторов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения:

- не принимать отчет временного управляющего к сведению;

-не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

-не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- определить саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для последующей процедуры банкротства – Союз "СРО АУ СЗ";

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов/комитетов ООО "Стройнефтегаз"-не реже, чем один раз в три месяца;

-определить местом проведения последующих собраний кредиторов/комитетов ООО "Стройнефтегаз" – по месту нахождения должника;

- избрать представителем собрания кредиторов ООО "Стройнефтегаз" ФИО4 в рамках дела №А53-678/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройнефтегаз";

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

По результатам процедуры наблюдения сделан вывод об отсутствие возможности возобновления хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности должника, в связи с объективными признаками банкротства и целесообразностью открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", кандидатура ФИО3, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз " процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" – ФИО3, ИНН <***> (191060, <...>, подъезд 6.) - члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 16 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 505.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. ФИО1