Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А73-13874/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13874/2019
г. Хабаровск
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.09.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Хабаровск, пер.3-й Путевой, д.8, оф.4)

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1 576 286 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.06.2019;

от ответчика: не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» (далее – ООО «ДВ-Локомотив») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «Дальстроймеханизация») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № Д-0202-13 от 06.11.2013 в размере 1 513 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 286 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 17.07.2019, всего - 1 576 286 руб. 92 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на оказание услуг перевозки № Д-0202-13 от 06.11.2013, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 и части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2013 года между ООО «ДВ-Локомотив» (исполнитель) и ОАО «Дальстроймеханизация» (заказчик) заключен договор оказания услуг № Д-0202-13, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой груза по железной дороге, оформлением документов, сдачей груза, разработкой и согласованием схем крепления и увязки груза, креплением и раскреплением груза в соответствии с требованиями, предъявляемыми железной дорогой к перевозке грузов (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса услуг в соответствии с пунктом 1.1. договора.

Пунктом 8.1. установлен срок договора – один год. Если по истечении срока договора он продолжает исполняться сторонами, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок. В этом случае любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, предупредив об этом другую сторону не позднее, чем за 14 дней.

Согласно пункту 3.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 10.10.2018) заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг, предоставляемых исполнителем на основании выставленных исполнителем счетов на каждую единицу груза в соответствии с заявкой заказчика. Перевозка каждой единицы дорожно-строительной техники и других грузов по маршруту станция Хабаровск-2 ДВЖД до станции Новая Чара ВСибЖД, производится по согласованной сторонами цене за каждую единицу техники.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 10.10.2018 стоимость оказания услуг по организации отправки груза по маршруту станция Хабаровск-2 – станция Новая Чара с учетом НДС 18% составила:

- бульдозер Д-275 габарит – 332 000, 00

- экскаватор Вольво 380 негабарит – 385 000, 00

- катки – 2ед. габарит – 332 000, 00

- автомобили КАМАЗ, сцеп из 2-х платформ с 3-мя ед. – 565 000, 00

- сборный груз в крытом вагоне – 341 000,00

- бульдозер D9R – 342 000,00

В соответствии с пунктом 3.2. договора для осуществления операций по договору заказчик перечисляет исполнителю денежные средства согласно выставленному счету в течение 3 банковских дней без каких-либо вычетов. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По факту оказания услуг стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), счет-фактуру. При наличии возражений по акту сдачи-приемки стороны должны письменно сообщить о них в течение 7 (семи) банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки. В противном случае акт считается принятым (пункт 3.6. договора).

Представленными в материалы дела актами выполненных работ от 21.11.2018 № 280, от 06.12.2018 № 284, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт оказания договорных услуг на общую сумму 1 813 000 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены частично в сумме 300 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1 513 000 руб.

В связи с наличием просрочки уплаты истцом начислены проценты в сумме 63 286 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 17.07.2019 в соответствии с расчетом.

Претензиями от 17.01.2018, 01.03.2019, 22.03.2019 истец сообщил ответчику о наличии долга, потребовал оплаты.

Неисполнение требований по претензиям в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт исполнения истцом обязанности по организации отправки груза подтверждается актами выполненных работ, оплата по которым произведена частично. Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Наличие долга в размере 1 513 000 руб. подтверждено актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, на 10.09.2019, поэтому требования о взыскании этой задолженности признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате услуг перевозки, следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 286 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 17.07.2019 подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Судом также принято во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, несогласие с ними не следует из материалов дела, в силу чего в соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ эти обстоятельства считаются признанными со стороны ОАО «Дальстроймеханизация».

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Локомотив» 1 513 000 руб. долга, 63 286 руб. 92 коп. процентов, всего 1 576 286 руб. 92 коп. и 28 763 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина