Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А06-6277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6277/2020
г. Астрахань
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Меданко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" о взыскании задолженности в сумме 1 639 496 руб.97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 639 496 руб.97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором признает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Меданко» (Поставщиком) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (Заказчиком) был заключен контракт № 423-АОЭ от 28.10.2019 (идентификационный код закупки: 192301800569330230100102660012059000).

Предметом Контракта является поставка медицинских изделий расходных материалов для КДЛ для анализатора Sta Compact (далее – Товар).

В соответствии с п. 4.3 Контракта Поставка товара Заказчику подтверждается следующими документами: товарной накладной, счет- фактурой и актом приема- передач товара и т.п., подписанных Поставщиком - (3 экз), а также документами, подтверждающими его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия на каждую серию поставляемого товара), номер и дата контракта, по которому поставляется товар.

Во исполнение Контракта Истец поставил Ответчику Товар на сумму 1 657 279,23 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей и 23 копейки, что подтверждается Товарной накладной № 7184 от 22.11.2019.

Совместно с Товаром Истец также передал Ответчику документы на Товар, что подтверждается Актом приема-передачи Товара от 22.11.2019. Товар и документы к нему были приняты Ответчиком без замечаний, претензии по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара в адрес Истца не предъявлялись. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 8.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Товарная накладная № 7184 от 22.11.2019 была подписана Ответчиком 25.11.2019. Соответственно, поставленный Товар подлежал оплате не позднее 25.12.2019. В то же время Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплата Товара производится со значительным нарушением срока, предусмотренного Контрактом, в частности, на дату подписания настоящего Искового заявления Ответчиком оплачена сумма в размере 17 782,26 рубля, что подтверждается Платежным поручением № 1855 от 15.05.2020.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара на дату подписания настоящего искового заявления составляет 1 639 496,97 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 97 копеек (1 657 279,23 рубля - 17 782,26 рубля).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Истец 25.05.2020 направил ему претензию, ответ на которую до настоящего времени Истцом не получен.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 639 496 руб.97коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20576,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меданко" основной долг в сумме 1 639 496 руб.97 коп., а также 8818 руб.50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Меданко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20576,50 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова