Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А03-1084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1084/2019
г. Барнаул
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3, г. Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

о взыскании 3 187 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 6523 Т от 19.02.2014,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 3, г. Барнаул» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 3 187 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 6523 Т от 19.02.2014 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против заявленных требований возражал, указывая, что исковые требования, заявлены за пределами срока исковой давности, а также на наличие актов сверок, за предыдущие периоды, в которых долга нет, а оплачивали за наибольшую площадь.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, ТСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а абонент производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергиина объект , расположенный по адресу: <...>, что подтверждается актами снятия показаний и выставил корректировочные счета-фактуры (л.д. 20-28).

По мнению истца, ответчик оплату в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с октября по декабрь 2014 года у него образовалась задолженность в сумме 3 187 руб. 63 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод истца о наличии апелляционного определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула по делу №11-1/18 от 06.04.2018 устанавливающего площадь нежилых помещений попадающих в зону действия общедомового прибора учета принадлежащих ответчику в размере 1 102,9 кв. м., суд считает несостоятельным, поскольку определением суда установлено, что ООО «УК г.Барнаула Уют и согласие» неправильно производило расчеты за отопление с учетом площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а так же пришел к выводу, что в зону действия общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома по ул. Молодёжная, 35. в г. Барнауле попадает площадь нежилого помещения ответчика 1102,9 кв.м, вместо 879,8 кв.м.

Суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии задолженности, поскольку в материалах дела имеется акт сверки от 31.01.2015 подписанного сторонами, согласно которого задолженность у ответчика отсутствует (л.д. 61).

Суд соглашается с доводами ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку требования истца заявлены за период с октября по декабрь 2014 года и именно с указанного периода истец имел возможность предъявить ее к взысканию до декабря 2017 года.

В силу ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.01.2019, в связи с чем, суд считает, что исковые требования, заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров