Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А62-14204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.04.2024Дело№А62-14204/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Белар" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес-Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств за непоставленный товар и излишне перечисленных денежных средств, пени и процентов с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): Жаркова К.И., представитель по доверенности 25.12.2023, удостоверение адвоката № 246, выдано 21.02.2003, регистрационный номер в реестре адвокатов Челябинской области № 74/251; ФИО2, представитель по доверенности 22.01.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Белар" (далее - ООО «Белар», до переименования ООО «Белар-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес-Групп" (далее - ООО «Фидес-Групп», ответчик) о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 1 000 000,00 рублей и излишне перечисленных денежных средств в размере 84 000,00 рублей (всего 1 084 000,00 рублей), неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.10.2022 по 30.03.2022 в сумме 87 820,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 14.03.2023, начисленных на сумму денежных средств за непоставленный товар, и за период с 26.01.2023 по 14.03.2024, начисленных на излишне перечисленные денежные средства, в общем размере 123 126,58 рублей с начислением процентов с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также судебных издержек в размере 144 000,00 рублей (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований, заявлений и ходатайств не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между ООО «Фидес-Групп» (поставщик) и ООО «Белар-Трейд» (после переименования ООО «Белар») (покупатель) заключен договор поставки № ФГ-20/9 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, согласно принятой и подписанной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена продукции и услуг договорная, на момент заключения договора определяется сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Условия оплаты: предоплата - 50% в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и спецификации, оставшиеся 50% - по факту готовности продукции в течение 3 рабочих дней с момента уведомления, направленного поставщиком покупателю по факсимильной связи. По согласованию сторон возможны иные условия оплаты за поставляемую продукцию, предусмотренные спецификацией к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки продукции указывается в прилагаемой спецификации.

В пункте 5.4 договора указано, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара или просрочки поставки товара по своей вине, в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, указанной в спецификации.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор автоматически продлевается на прежних условиях на следующий календарный год.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.Приложением № 1 от 20.09.2022 к договору поставки (спецификация №1) стороны установили сумму поставки продукции - 790 000 рублей; порядок расчетов: предоплата 40% - в течение 5 рабочих дней с момента подписания Приложения № 1 (спецификации № 1), окончательная оплата 60% - в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке; срок поставки: в течение 45 - 50 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации (приложения № 1) и получения предоплаты согласно пункту 3 настоящей спецификации.

В счет оплаты товара ответчиком выставлены истцу счета на оплату с указанием основания обязательств – договор поставки от 20.09.2022 № ФГ-20/9: счет № 20/9 от 20.09.2022 на сумму 790 000,00 рублей, счет № 20/12-1 от 20.12.2022 на сумму 168 000,00 рублей, счет № 26/12 от 26.12.2022 на сумму 42 000,00 рублей, всего на сумму – 1 000 000, 00 рублей.

ООО «Белар-Трейд» произвело оплату общую сумму 1 084 000,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 236 от 06.10.2022 на сумму 316 000,00 рублей, № 306 от 19.12.2022 на сумму 474 000,00 рублей, № 268 от 27.12.2022 на сумму 84 000,00 рублей, № 2 от 10.01.2023 на сумму 21 000,00 рублей, № 13 от 25.01.2023 на сумму 21 000,00 рублей, № 14 от 25.01.2023 на сумму 168 000,00 рублей.

Письмами от 24.02.2024, от 06.03.2023, от 17.03.2023 ООО «Белар» неоднократно сообщало ООО «Фидес-Групп» о срывах сроков поставки по договору.

Письмом от 22.03.2023 исх. №80-У ООО «Фидес-Групп» обратилось к ООО «Белар-Трейд» с предложением о продлении срока поставки с 27 по 31 марта 2023 года.

Письмом от 24.03.2023 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить возврат оплаченных денежных средств по договору.

28.03.2023 ООО «Фидес-Групп» и ООО «Белар-Трейд» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022, в соответствии с которым стороны согласовали срок расторжения данного договора - с 30.03.2023 и срок возврата денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей поставщиком покупателю не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.

Претензией от 11.05.2023 (исх. № 23-041) ООО «Белар-Трейд» обратилось к ООО «Фидес-Групп» с требованием о возврате денежных средств в размере 1 084 000,00 рублей, перечисленных в счет поставки товара, в том числе 84 000,00 рублей излишне перечисленных.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ООО «Белар» с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № ФГ-20/9 от 20.09.2022, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 396 ГК РФ предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, покупатель имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

Как указывалось ранее, 28.03.2023 ООО «Фидес-Групп» и ООО «Белар-Трейд» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022, в соответствии с которым стороны согласовали срок расторжения данного договора - с 30.03.2023 и срок возврата денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей поставщиком покупателю не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.

Учитывая, что ООО «Фидес-Групп» факт поступления денежных средств за товар в сумме 1 000 000,00 рублей и излишне перечисленных денежных средств в размере 84 000,00 рублей (всего 1 084 000,00 рублей) не оспорило, доказательств поставки товара на сумму 1 000 000,00 рублей, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 084 000,00 рублей суду не представило, исковые требования ООО «Белар» о взыскании с ответчика денежных средств за непоставленный товар в сумме 1 000 000,00 рублей и излишне перечисленных денежных средств в размере 84 000,00 рублей (а всего 1 084 000,00 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием к ответчику о взыскании неустойки, начисленной на сумму непоставленного товара 1 000 000,00 рублей, за период с 07.10.2022 по 30.03.2022 (по день расторжения договора поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022, установленный дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2022) в сумме 87 820,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 по 14.03.2023, начисленных на сумму денежных средств за непоставленный товар (1 000 000,00 рублей) и за период с 26.01.2023 по 14.03.2024, начисленных на излишне перечисленные денежные средства (84 000,00 рублей) в общем размере 123 126,58 рублей с начислением процентов на сумму долга в размере 1 084 000,00 рублей, начиная с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось выше, в пункте 5.4 договора указано, что в случае неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара или просрочки поставки товара по своей вине, в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, указанной в спецификации.

Истцом за неисполнение ответчиком обязательств по договору начислена неустойка на сумму непоставленного товара 1 000 000,00 рублей, за период с 07.10.2022 по 30.03.2022 (по день расторжения договора поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022, установленный дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2022) в сумме 87 820,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, ООО «Белар» правомерно начислена неустойка за неисполнение обязательств по поставке товара на сумму 1 000 000,00 рублей по день расторжения договора поставки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и дополнительного соглашения и произведен за период, в который договор поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022 являлся действующим. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму непоставленного товара 1 000 000,00 рублей, за период с 07.10.2022 по 30.03.2022 в сумме 87 820,00 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

После расторжения договора поставки № ФГ-20/9 от 20.09.2022 истцом на сумму оплаченного и непоставленного ответчиком товара и излишне перечисленных денежных средств начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ также считается признанным им.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 14.03.2023, начисленных на сумму денежных средств за непоставленный товар (1 000 000,00 рублей) и за период с 26.01.2023 по 14.03.2024, начисленных на излишне перечисленные денежные средства (84 000,00 рублей) в общем размере 123 126,58 рублей с начислением процентов на сумму долга в размере 1 084 000,00 рублей, начиная с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 144 000,00 рублей.

В обоснование требований о взыскании судебных издержек в связи с оплатой юридических услуг истцом в материалы дела представлены соглашения об оказании юридической помощи от 11.04.2023, от 04.07.2023, от 16.01.2024 и от 18.01.2024, заключенные между адвокатом Жарковой К.И. и доверителем ООО «Белар» в лице управляющего ФИО3

В соответствии с соглашением от 11.04.2023 сущность поручения заключалась в изучении представленных доверителем документов, оказании консультации, подготовке претензии к ответчику о применении последствий расторжения договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки. Условия выплаты вознаграждения: 23 000,00 рублей на условиях 100% предоплаты.

Оплата произведена по платежному поручению от 14.04.2023 № 87 на сумму 23 000,00 рублей.

11.05.2023 между адвокатом Жарковой К.И. и доверителем подписан акт завершения этапа работ по вышеуказанному соглашению.

04.07.2023 между адвокатом Жарковой К.И. и ООО «Белар» заключено соглашение, согласно которому адвокат обязуется подготовить исковое заявление к ООО «Фидес-Групп» о применении последствий расторжения договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки Условия выплаты вознаграждения: 18 000,00 рублей на условиях 100% предоплаты.

Оплата произведена по платежному поручению от 05.07.2023 № 145 на сумму 18 000,00 рублей.

11.07.2023 подписан акт завершения этапа работ по данному соглашению.

16.01.2024 между адвокатом Жарковой К.И. и ООО «Белар» заключено соглашение об оказании юридической помощи по оказанию письменной консультации по гражданскому праву. Условия выплаты вознаграждения: 3 000,00 рублей на условиях 100% предоплаты.

Оплата произведена по платежному поручению от 16.01.2024 №12 на сумму 3 000,00 рублей.

17.01.2024 подписан акт завершения этапа работ по данному соглашению.

18.01.2024 между адвокатом Жарковой К.И. и ООО «Белар» заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Смоленской области, в суде первой инстанции, по делу № А62-14204/2023 в качестве представителя истца ООО «Белар» по исковому заявлению ООО «Белар» к ООО «Фидес-Групп»» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, излишне перечисленных денежных средств, пени и процентов, путем участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, путем использования системы веб-конференции (онлайн - заседание). Указанным соглашением определен порядок расчетов и стоимость услуг 100 000,00 рублей за представительство интересов клиента в судебных заседаниях суда первой инстанции - не более 4 (четырех) судебных заседаний в Арбитражном суде Смоленской области, срок оплаты до 20.01.2024. Установлено, если исполнение соглашения длится более 4 судебных заседаний, то по соглашению сторон определяется дополнительное вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере 15 000,00 рублей за каждый последующий 1 (один) день судебного разбирательства. Размер компенсируемых расходов включает оплату за проезд, амортизационные расходы за использование личного автомобиля, оплату проезда в такси либо нанятого автомобиля, оплату телефонных переговоров, канцелярские расходы и расходы, связанные с использованием оргтехники, почтовые и иные связанные с выполнением поручения расходы за счет клиента.

Платежным поручением от 18.01.2024 № 14 истцом оплачена стоимость услуг в размере 100 000,00 рублей.

Таким образом, факт несения ООО «Белар» судебных издержек в сумме 144 000,00 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд, оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек на соответствие критерию разумности учитывает средние расценки на юридические услуги, оказываемые неадвокатскими образованиями в Смоленской области, а также Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 2 от 16.02.2023), суд также учитывает, что в рамках исполнения соглашений об оказании юридической помощи представитель истца подготовил и направил ответчику претензию, подготовил и направил в арбитражный суд исковое заявление с приложением доказательств в обоснование требований, подготовил и направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом, подготовил и направил в суд уточненные исковые требования и уточненные расчеты предъявленных ко взысканию сумм, принял участие в 3-х судебных заседаниях в режиме веб-конференции 23.01.2024, 14.03.2024 и 28.03.2024 и приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела разумной суммой судебных издержек, подлежащих возмещению ответчику за работу представителя в суде первой инстанции является 71 000,00 рублей исходя из следующего расчета: 23 000,00 рублей за претензионную работу (по соглашению от 11.04.2023), 18 000,00 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления, уточненного искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер (по соглашению от 04.07.2023), 30 000,00 рублей за участие в 3-х судебных заседаниях (по соглашению от 18.01.2024), при этом суд учитывает отсутствие в отношении заявленных требований возражений со стороны ответчика, а также то, что судебные заседания проводились в режиме веб-конференции, что упрощает работу представителя и делает её менее трудозатратной.

Рассматривая заявление о взыскании судебных издержек, судом также принято во внимание, что отдельные услуги, такие как составление и направление в суд ходатайств процессуального характера (об ознакомлении с материалами дела и участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи) являются частью представительства в рамках настоящего дела, в том числе в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях, и не подлежат возмещению в качестве самостоятельных судебных издержек.

Услуга консультирования также не может быть оценена судом как отдельная услуга юридического характера, которая необходима лицу в связи с рассмотрением судебного дела в суде, в связи с чем заявленные истцом расходы по соглашению от 16.01.2024 в сумме 3 000, 00 рублей не подлежат взысканию в составе судебных издержек.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 158,00 рублей (платежное поручение от 27.07.2023 № 114).

При уточненной цене иска в размере 1 294 946,58 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 25 949,00 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 25 158,00 рублей, а государственная пошлина в размере 791,00 рублей (25 949,00-25 158,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фидес-Групп" (ОГРН 1137447016783; ИНН 7447234523) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белар" (ОГРН 1146733009720; ИНН 6732074227) задолженность в размере 1 084 000,00 рублей, пени в сумме 87 820,00 рублей, проценты в размере 123 126,58 рублей с начислением процентов на основную сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 71 000,00 рублей в возмещение судебных издержек и 25 158,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фидес-Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 791,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева