Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А50-14242/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14242/18
25 сентября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК «Моторостроитель» (614010, <...>, этаж 2, офис 18, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 142957 руб. 13 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 27.12.2017,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 01.12.2017,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее - ответчику) о взыскании 264 284 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2017 года по январь 2018 года (с учетом принятого протокольным определением от 10.09.2018г. уточнения).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 142 957 руб. 13 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Ответчик пояснил, что уточненный размер задолженности не оспаривает, расчет проверен, арифметическую составляющую не оспаривает.

Как следует из материалов дела: договор теплоснабжения № 33-215В от 11.12.2017г., договор горячего водоснабжения № 33-215В/ГВ от 11.12.2017г. со стороны ответчика не подписаны.

В период с октября 2017 по январь 2018 истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика (многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: ул. Гусарова 9/2, ул. Героев Хасана, 157), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении объектов ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По уточненным данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 142 957 руб. 13 коп.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета (при наличии), в отсутствие приборов учета объем ресурса определен в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги. Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в сумме 5 289 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 14028 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Моторостроитель» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме взыскании 142957 руб. 13 коп. (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 13 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 5289 руб. (пять тысяч двести восемьдесят девять рублей).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10500 от 23.04.2018госпошлину по иску в сумме 14028 руб. (четырнадцать тысяч двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова