Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А28-4195/2020

109/2020-112781(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4195/2020
г. Киров
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610047, Кировская область)

о взыскании 108 700 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.12.2019 № 1762/2019 (сроком по 08.09.2022);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 108 700 рублей 14 копеек задолженности за теплоэнергию в горячей воде, поставленную в нежилое помещение № 1001, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика.

Объект - нежилое помещение № 1001 площадью 579,2 кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по ул. Красноармейская, д. 82 (г. Киров) (далее – нежилое помещение), находилось в собственности ответчика с 07.10.2016 по 19.03.2018. Первоначально – в качестве объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:40:000367:28685, а с 19.02.2018 – в качестве нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000367:30505, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости.

ИП ФИО2 07.08.2017 обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения на нежилое помещение. Договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, показателями общедомового прибора учета.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета- фактуры (корректировочные от 31.07.2019) на общую сумму 108 700 рублей 14 копеек.

Расчет произведен, исходя из показаний общедомового прибора учета. При расчете за март 2018 г. за основу приняты показания теплосчетчика за период с 14.02.2018 по 15.03.2018, за апрель 2018 г. – показания теплосчетчика за период с 15.03.2018 по 15.04.2018. При этом за апрель 2018 г. начисления ответчику истец произвел за период с 15.03.2018 по 18.03.2018 (дату прекращения права собственности на нежилое помещение).

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

21.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленного ресурса.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами; доказательств иного суду не представлено.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, предъявленной истцом к взысканию, соответствует действующему законодательству. Период возникновения задолженности не выходит за пределы срока владения ответчиком нежилым помещением.

Доказательства заявления ответчиком в адрес истца возражений по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлены.

Возражений ответчика о наличии и размере задолженности суду не заявлено.

Ответчиком задолженность по оплате полученной тепловой энергии не оплачена; доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за заявленный период в размере 108 700 рублей 14 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 261 рубль 00 копеек (платежное поручение от 16.03.2020 № 006676).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610047, Кировская область) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) 108 700 (сто восемь тысяч семьсот) рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения за декабрь 2017 года – апрель 2018 года, 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:

112 961 (сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 6:09:02

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна