Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А08-10574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10574/2019
г. Белгород
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕНТРАНС" (ИНН 3127013380, ОГРН 1143127000367)

к ООО "ТКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.05.2019 года,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.01.2020;

от ответчика: не явился. уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТКОСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.05.2019 года в размере 254 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 837 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 254 480 руб. с 01.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 084 руб.

Определением суда от 21.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснил, что ранее заявленное требование о взыскании судебных расходов с ООО «ТКОсервис» не поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В представленном отзыве ответчик не согласен с суммой долга и расчетом процентов за пользование чужими жененными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.05.2019 года ООО «ТКОсервис» (заказчик) и ООО «Рентранс» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по транспортированию крупногабаритных отходов (КГО) № 4, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по регулярному транспортированию твердых коммунальных отходов, являющихся крупногабаритными и относящихся к 5 классу опасности из мест, указанных в спецификации (приложение № 1) к договору, на объект захоронения отходов, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п.1.1.договора).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, обязан оформить и передать заказчику акт оказанных услуг за предыдущий календарный месяц в двух экземплярах и счет на оплату.

Расчет стоимости услуг по договору осуществляется в соответствии с указанными в спецификации (приложение № 1) тарифами, исходя из фактического объема транспортированных КГО, подтвержденного документально (п. 4.1 договора).

Оплата услуг по договору производится заказчиком в течение трех банковских дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, выставленных исполнителем счета-фактуры и счета (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В спецификации (приложение № 1) стороны договора определили адреса мест сбора отходов, подлежащих транспортированию, тариф на транспортирование – 220 руб. за 1 кв.м. КГО, периодичность транспортирования КГО в течение месяца.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в мае 2019 года на сумму 111 320 руб., о чем представил акт № 55 от 31.05.2019 года, в июне 2019 года на сумму 105 820 руб., о чем представил акт № 62 от 29.06.2019 года, в июле 2019 года на сумму 143 000 руб., о чем представил акт № 70 от 31.07.2019 года и в августе 2019 года на сумму 34 380 руб., о чем представил счет № 79 от 31.08.2019 года.

Ответчик частично оплатил услуги, в связи с чем, задолженность по договору составляет 254 480 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчиком услуги в полном объеме не оплачены.

В связи с наличием неоплаченного долга по договору от 01.05.2019 года № 4 истец направил ответчику претензию от 23.08.2019 года, в ответ на которую ответчик направил истцу письмо от 29.08.2019 года, в котором не отказывается от принятых на себя обязательств по договору, погасить задолженность не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РЕНТРАНС» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных норм права следует, что обязанности заказчика оплатить услуги корреспондируется обязанность исполнителя доказать в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг, о которых идет речь в договоре.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается актом № 55 от 31.05.2019 года, актом № 62 от 29.06.2019 года, актом № 70 от 31.07.2019 года, счетом № 79 от 31.08.2019 года на сумму 394 520 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителем ответчика без замечаний и скрепленному печатью ООО «ТКОсервис», по состоянию на 24.12.2019 года сумма долга ООО "ТКОсервис" перед ООО «Рентранс» с учетом частичной оплаты долга составляет 254 480 руб.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд признает требования истца о взыскании задолженности законными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 837 руб. 01 коп. за период с 06.06.2019 года по 31.12.2019 года и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно.

Проверив расчет истца по процентам, арбитражный суд признает его некорректным, однако общая сумма процентов за заявленный период, которую просил взыскать истец, меньше той, которую он был вправе заявить за указанный акриод, что не нарушает прав ответчика.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд произвел расчет на дату вынесения решения суда. Согласно расчету, размер процентов за период с 06.06.2019 года по 13.02.2020 года составил 12 342 руб. 09 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание процентов следует производить с 14.02.2020 года на сумму основного долга в размере 254 480 руб. исходя из ключевой ставки Бака России, действующей в соответствующий период времени.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «Рентранс» подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 818 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕНТРАНС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕНТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору оказания услуг по транспортированию крупногабаритных отходов от 01.05.2019 г. №4 в размере 254 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 г. по 13.02.2020 г. в размере 12 342 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 254 480 руб. с 14.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266 руб.

Взыскать с ООО "ТКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб.

Выдать ООО "РЕНТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 818 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина