Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-48020/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48020/2023
16 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ФИО2 6., ЛИТ. В., ПОМ. 9-Н (78,80,81,82), ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ" (адрес: Россия 660135, УЛ.. МОЛОКОВА, Д. 64, ПОМЕЩЕНИЕ 146, ОФИС 3, Красноярский край, Г.. КРАСНОЯРСК,, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 609 165,00 руб.


при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2022,

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭОРЕЦИКЛИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 609 165,00 руб. задолженности, 29 092 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2023.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085480931295), получено адресатом 07.07.2023.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Нэорециклинг» и ООО «КрасДорУниверсал» заключили 12.07.2022г. Договор поставки № НРр/39/22-П, в соответствии с которым ООО «Нэорециклинг» обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а ООО «КрасДорУниверсал» принимать и оплачивать Продукцию (песок) в согласованном Сторонами ассортименте, количестве и стоимости на условиях Договора и Приложений к нему (п.1.1.Договора).

Согласно п 3.8. Договора первичным учетным документом для оформления Сторонами хозяйственной операции по поставке Продукции является Универсальный передаточный документ.

ООО «Нэорециклинг» поставило песок на общую сумму 91 273 835 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Факт поставки подтверждается подписанными Сторонами следующими документами, представленными в материалы дела:

1) товарные накладные: № 244 от 15.07.2022г., № 245 от 24.07.2022г., № 246 от 25.07.2022г., № 260 от 26.07.2022г. № 261 от 27.07.2022г., № 262 от 28.07.2022г., № 263 от 29.07.2022г., № 264 от 30.07.2022г., № 266 от 31.07.2022г., № 269 от 01.08.2022г., № 270 от 02.08.2022г., № 271 от 03.08.2022г., № 272 от 04.08.2022г., № 273 от 05.08.2022г., № 276 от 06.08.2022г., № 277 от 07.08.2022г., № 278 от 08.08.2022г., № 279 от 09.08.2022г., № 291 от 10.08.2022г., № 295 от 11.08.2022г., № 296 от 12.08.2022г., № 297 от 13.08.2022г., № 299 от 14.08.2022г., № 300 от 15.08.2022г., № 302 от 16.08.2022г., № 318 от 17.08.2022г., № 319 от 18.08.2022г., № 323 от 03.09.2022г., № 324 от 04.09.2022г., № 326 от 05.09.2022г., № 327 от 06.09.2022г., № 341 от 07.09.2022г., № 343 от 08.09.2022г., № 347 от 14.09.2022г., № 348 от 15.09.2022г., №349 от 16.09.2022г., № 350 от 17.09.2022г., № 351 от 18.09.2022г., № 366 от 19.09.2022г., № 367 от 20.09.2022г., № 368 от 21.09.2022г., № 369 от 22.09.2022г., № 370 от 23.09.2022г., № 371 от 24.09.2022г., № 372 от 25.09.2022г., № 373 от 26.09.2022г.;

2) счет-фактуры: № 423 от 17.10.2022г., № 426 от 17.10.2022г., № 427 от 18.10.2022г., № 433 от 19.10.2022г., № 434 от 20.10.2022г., № 445 от 29.10.2022г., № 446 от 30.10.2022г., № 447 от 31.10.2022г., № 449 от 01.11.2022г., № 450 от 02.11.2022г., № 451 от 03.11.2022г., № 452 от 04.11.2022г., № 453 от 06.11.2022г., № 454 от 07.11.2022г., № 448 от 31.10.2022г., № 450 от 22.11.2022г.

В соответствии с п.2.7. Договора расчет производится в течение пяти рабочих дней со дня предоставления УПД уполномоченными представителями Сторон.

ООО «КрасДорУниверсал» произвело оплату поставленного песка частично, на сумму 89 664 670 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается соответствующими платежными поручениям, которые приложены истцом к настоящему исковому заявлению.

Сумма задолженности ООО «КрасДорУниверсал» перед ООО «Нэорециклинг» составляет 1 609 165 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% и подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов, также приложенным к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию, направленную заказным письмом с описью вложения с требованием об оплате вышеуказанной задолженности не (исх.№ НР-245/23 от 24.04.2023г.) не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 609 165 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭОРЕЦИКЛИНГ» 1 609 165 руб. 00 коп. задолженности, 29 092 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.