Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А45-5560/2023

50/2023-129164(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВ



ОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-5560/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (адрес: 30088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: <***>),

третье лицо: ФИО2,

при участии представителей: от заявителя - ФИО3, решение суда от 18.01.2021, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

установил:

06.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК», в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Спарта», в связи с наличием общего размера требований к должнику на сумму 653 709 руб. 10 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>; адрес: 630132, <...>).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.


На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что положения Закона о банкротстве об отсутствующем должнике применяются при наличии у предприятия-должника признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное наличие у предприятия-должника совокупности признаков, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве, для признания его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Согласно сведением из ЕГРЮЛ (ГРН № 2215401510487 от 08.12.2021) в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) - сведения об адресе недостоверны.

Таким образом, руководитель должника отсутствует по месту нахождения и установить место его нахождения невозможно.

Согласно открытым сведениям с сайта Федеральной службы государственной статистики (https://www.gks.ru/) документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не представляются должником с 2017 года.

Согласно сведениям из Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (bo.nalog.ru), ООО «Спарта» в последний раз был сдан «нулевой» бухгалтерский баланс за 2020 год.

Согласно сведениям из портала «Прозрачный бизнес» (pb.nalog.ru), сведения о юридическом адресе, руководителе должника являются недостоверными; отсутствуют сведения о количестве работников; отсутствуют сведения о суммах доходов и расходов; не уплачивались налоги и сборы, имеются недоимки.


Согласно Ответ ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от 09.01.2023 по исполнительному производству № 50778/22/54005-ИП, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы - недвижимое и движимое имущество установлено не было, денежные средства не поступили. Должник был объявлен в исполнительный розыск, неоднократно совершался выход в адрес должника - установить его местонахождение не удалось.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 12.04.2023, ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.04.2023 за должником не зарегистрировано имущество.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2022 по делу № А67-10179/2020 требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПК» ФИО3 удовлетворены. Признаны недействительной сделкой действия общества с ограниченной ответственностью «ТПК» по перечислению 29.05.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» денежных средств на сумму 570 217 руб. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - взысканы с ООО «Спарта» в конкурсную массу ООО «ТПК» денежные средства в размере 570 217 руб., а также проценты исходя из ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), действовавшей на дату совершения платежа по дату возврата ООО «ТПК».

Таким образом, у должника ООО «Спарта» имеются признаки отсутствующего должника, а именно: руководитель должника отсутствует по месту нахождения должника и установить место его нахождения невозможно; документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должником в течение последних двенадцати месяцев не сдаются; должник деятельности не ведет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у должника усматривается наличие признаков отсутствующего должника, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником определение суда, заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 653 709 руб. 10 коп., в том числе: 570 217 руб. 00 коп. – основной долг, 83 492 руб. 10 коп. – проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем,


арбитражный суд в соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

Кроме того, заявитель просит отнести расходы на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на должника, а при отсутствии у него достаточных денежных средств, на его учредителя и руководителя – ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования ст.ст. 20.6 и 59 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано возмещение всех обоснованно понесённых расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счёт имущества должника.

Таким образом, арбитражный управляющий имеет право на возмещение расходов понесенных в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, в силу закона обязанность заявителя по делу погасить расходы, предусмотренные п. 1 ст.59 Закона о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, возникает только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов.

Заявитель указывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников). Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии


(абз.3-4 стр.4 определения ВС РФ от 27.10.2022 г. № 307-ЭС20-1134 (2) по делу № А0514088/2018).

Между тем, возложения на участника, учредителя такой обязанности необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, дебиторской задолженности, достаточной для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, а также определения суммы понесенных судебных расходов.

Более того, как правило, такая обязанность по делу наступает, когда процедура банкротства в отношении должника завершена или прекращена по основаниям, предусмотренным ст. 57 Закона о банкротстве. Это обусловлено тем, что установить факт отсутствия или наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, возможно лишь по результатам проведения всей процедуры банкротства.

В связи, с чем предполагается, что только по окончании соответствующей процедуры банкротства (конкурсного производства) после проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий для формирования конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника можно сделать вывод о том, подлежит ли данная процедура завершению по правилам ст.149 Закона о банкротстве или прекращению на основании ст.57 Закона о банкротстве, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Именно от установления судом данных обстоятельств зависит, на кого будут возложены судебные расходы.

Кроме того само по себе введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, по упрощенной процедуре отсутствующего должника не указывает, на невозможность погашения расходов по делу о банкротстве. Не исключена возможность оспаривание сделок, взыскания убытков, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Наличие либо отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру определяет наличие либо отсутствие соответствующих оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, а не открытие конкурсного производства по общей или упрощенной процедуре.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления процедура конкурсного производства только вводится в отношении должника, не завершена и не прекращена по каким-либо основаниям, перечисленным в Законе о банкротстве.

Таким образом, недостаточность имущества должника для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства хотя и предполагается, однако как заведомо имеющая место не установлена. В связи с чем, требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения. После проведения конкурсным управляющим должника финансового анализа, участники дела, понесшие расходы, которые не возмещены за счет имуществ должника, не лишены права обратиться с заявлением о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (адрес: 630088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН: <***>, номер в реестре СРО - 524, адрес – 634050, <...>, а/я 10.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТПК» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в размере 653 709 руб. 10 коп., в том числе: 570 217 руб. 00 коп. – основной долг, 83 492 руб. 10 коп. – проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПК» об отнесении расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, на должника, а при отсутствии у него достаточных денежных средств, на его учредителя и руководителя – ФИО2, оставить без рассмотрения.

4. Конкурсному управляющему представить в суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании и на сайте ЕФРСБ.

5. Назначить рассмотрение отчета по делу о банкротстве на 10 октября 2023 года в 09 часов 05 минут, которое состоится по адресу: <...>, каб. № 619.

6. Конкурсному управляющему представить: - отчет о результатах конкурсного производства; - анализ финансового состояния должника; - заключение о наличии (отсутствии) признаков банкротства;

- доказательства проведения инвентаризации, оценки и реализации имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 23:37:00

Кому выдана Агеева Юлия Михайловна