Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А82-10513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10513/2018
г. Ярославль
29 октября 2018 года
резолютивная часть решения принята 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стример Мск.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 463320,98 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стример МСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЯРЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании задолженности по договору №11/15-1-СУБ от 21.04.2015 в размере 463 320,98 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор № 11/15-1-СУБ от 21.04.2015 г., по выполнению проектно-изыскательской работы в соответствии с Т3 3944 от 28.01.2015 г., Т3 3945 от 28.01.2015 г., Т3 3946 от 28.01.2015 г., Т3 3947 от 28.01.2015 г.; по выполнению работ по строительству/реконструкции ЛЭП (6-10 кВ) и распределительной сети 6-10/0,4 кВ для осуществления технологического присоединения объектов в Рыбинском, Переславском, Угличском, Большесельском районах Ярославской области для нужд ОАО «МРСК Центра» (филиала «Ярэнерго») в соответствии Т3 3944 от 28.01.2015, Т3 3945 от 28.01.2015, Т3 3946 от 28.01.2015, Т3 3947 от 28.01.2015.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком работы были оплачены частично, на дату обращения в суд, размер задолженности составлял 463320,98 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 463320,98 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стример Мск.» задолженность по договору в размере 463320,98 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 11788 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.