Решение от 16 июля 2023 г. по делу № А56-84984/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84984/2022
16 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (адрес: 195030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" (адрес: 194100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2022

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" о взыскании 19 028 582,27 руб. убытков.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании:

- у публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк" (адрес: 196084, <...> литер А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) выписку по расчетному счету № <***>, открытому ООО «СМК Тардис-Строй» за период с 01.03.2019 по 01.08.2019.

- у публичного акционерного общества Банк "Александровский" (адрес: 191119, <...>, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) выписку по расчетному счету № <***> за период с 01.03.2019 по 01.08.2019.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Протокольным определением от 22.12.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.02.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании:

- у публичного акционерного общества Банк "Александровский" (адрес: 191119, <...>, Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>) выписки по расчетному счету № <***> за период с 01.03.2019 по 31.12.2019.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебном заседании 06.04.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Протокольным определением от 06.04.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.05.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у УФНС России по Санкт-Петербургу налоговой декларации по НДС общества с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" за 2019 год.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебном заседании 06.07.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования, а представитель ответчика, возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

31.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (заказчик) и ООО «СМК ТАРДИС-СТРОЙ» (подрядчик) заключен договор №01/КЛ-2018 на санитарное содержание общего имущества многоквартирных домов и обслуживание придомовой территории и газонов, согласно которому, подрядчик (исполнитель) принял на себя обязанности по санитарному содержанию общего имущества в МКД Красногвардейского района, находящихся в управлении и на техническом обслуживании Заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ включает НДС - 18%, а также все расходы подрядчика (Исполнителя), связанные с исполнением договора, в т.ч. уплату предусмотренных законодательством налогов, сборов, таможенных пошлин и других обязательных платежей.

Обязанность по оплате стоимости работ, заказчиком выполнена в полном объеме в соответствие с п.п. 3.2. и 3.3. договора, о чем свидетельствуют платежные поручения.

10.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на санитарное содержание общего имущества многоквартирных домов и обслуживание придомовой территории и газонов, согласно которому, подрядчик (исполнитель) принял на себя обязанности по санитарному содержанию общего имущества в МКД Красногвардейского района, находящихся в управлении и на техническом обслуживании Заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ включает НДС - 18%, а также все расходы подрядчика (Исполнителя), связанные с исполнением договора, в т.ч. уплату предусмотренных законодательством налогов, сборов, таможенных пошлин и других обязательных платежей.

Обязанность по оплате стоимости работ, истцом выполнена в полном объеме в соответствие с подпунктами 3.2. и 3.4. договора, о чем свидетельствуют платежные поручения, приложенные к исковому заявлению.

Как следует из искового заявления. 21.12.2021 в Жилищном комитете состоялось совещание по вопросу рассмотрения представления прокуратуры Санкт-Петербурга от 28.10.2021 «Об устранении нарушений федерального законодательства» в части недопущения в силу статьи 54.1 Налогового кодекса РФ уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности факторов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, по итогам которого принято решение управляющим организациям обеспечить подачу уточненной налоговой декларации в налоговые органы и оплатить налог либо получить в налоговых органах документ о снятии претензий по налогам.

На основании Уведомления МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу от 22.12.2021 № 16472 о вызове в налоговый орган налогоплательщика составлен Протокол рабочего совещания по финансово-хозяйственной деятельности общества "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района".

Как пояснил истец, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля, проведенных совместных контрольных мероприятий с Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга, учитывая отсутствие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с вышеуказанным контрагентом, а также по результатам анализа сделок общества "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами, имеющими признаки «сомнительных», в том числе обществом "СМК Тардис-Строй"

За 3 кв. 2018 г.:

Сумма вычетов 2 478 998,22 руб.;

За 4 кв. 2018 г.:

Сумма вычетов 3 847 567,51 руб.;

за 1 кв. 2019 г.:

Сумма вычетов 4 209 725,69 руб.;

За 2 кв. 2019 г.:

Сумма вычетов 4 158 847,61 руб.;

За 3 кв. 2019г.:

Сумма вычетов 4 094 014,56 руб.;

Всего: вычетов 18 789 153,59 руб.

Письмом от 22.12.2021 в адрес МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу общество "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" согласовало рассрочку оплаты налога на добавленную стоимость (НДС) в соответствии с графиком погашения задолженности. В частности, задолженность по НДС за 3 квартал 2018 г. и за 4 квартал со сроком погашения до 22.12.2021 г. по спорным Договорам.

20.01.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

25.05.2021 ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» направил в адрес ООО «СМК ТАРДИС-СТРОЙ Претензию № 653 с требованием предоставить доказательства уплаты НДС в бюджет по Договору №01/КЛ-2018, Договору №02/КЛ-2018. Однако, ответа на претензию не последовало.

В целях устранения выявленных налоговым органом нарушений законодательства Истец:

-платежным поручением от 22.12.2021 № 5943 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» уплатило в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу сумму НДС за 3 квартал 2018 г. в размере 2 478 998,22 руб. (решением суда первой инстанции по делу А56-15303/2022 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, взыскано);

-платежным поручением от 22.12.2021 № 5944 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» уплатило в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу сумму НДС за 4 квартал 2018 г. в размере 3 847 567,51 руб. (решением суда первой инстанции по делу А56-15303/2022 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, взыскано);

-платежным поручением от 28.12.2021 № 6076 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» уплатило в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу сумму НДС за 1 квартал 2019 г. в размере 4 209 725,69 руб.;

-платежным поручением от 22.03.2022 № 1256 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» уплатило в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу сумму НДС за 2 квартал 2019 г. в размере 4 158 847, 61 руб.;

- платежным поручением от 22.03.2022 № 1257 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» уплатило в МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу сумму НДС за 3 квартал 2019 г. в размере 4 094 014,56 руб.

В связи с чем, со стороны МИФНС№ 21 в адрес истца выставлены пени в размере 6 565 994,41 руб.

Выставление пени в адрес истца подтверждается справками № 63367, № 70269 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2022 и 14.04.2022, соответственно.

Истец платежным ордером от 11.04.2022№ 1965, платежными поручениями от 11.04.2022 № 1695, от 18.04.2022 № 1887 уплатил пени по НДС в размере 6 565 994,41 руб.

Как указал истец, ввиду недобросовестных действий контрагента — ООО «СМК Тардис-Строй», а именно, поданной в налоговый орган налоговой декларации с неверными сведениями и неуплаты в бюджет НДС, он понес убытки в виде доначисленного налога и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления обществу "СМК Тардис-Строй" претензии от 21.06.2022 и 07.07.2022 с требованием возместить понесенные убытки.

Поскольку претензия оставлена Обществом "СМК Тардис-Строй" без удовлетворения, ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога (статья 154 НК РФ).

Согласно статье 169 НК РФ Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Общество "Смк Тардис-Строй" не исполнило свою обязанность надлежащим образом.

Подача в налоговый орган налоговой декларации с неверными сведениями и неуплата в бюджет НДС повлекли для общества "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" убытки в размере 19 28 582,27 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании 19 028 582,27 руб. убытков надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" 19 028 582,27 руб. убытков; 118 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.