Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А74-2032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2032/2022
17 марта 2023 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Решение в полном объеме выполнено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством веб-конференции итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле, прокурора Республики Хакасия, с использованием веб-конференции.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции принимают участие представители:

уполномоченного органа – ФИО2 по доверенностям от 15.12.2022, 17.01.2023 № 18, служебное удостоверение (в здании суда);

заявителя по делу – ФИО3 по доверенности от 14.03.2023, личность удостоверена по паспорту (в здании суда).

помощник прокурора г. Абакана Нестеренко Е.А., служебное удостоверение (в здании суда);

представитель временного управляющего – ФИО4 по доверенности от 01.02.2023, личность удостоверена по паспорту (путем использования системы веб-конференции).

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 20.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.07.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 в дело в порядке статьи 52 АПК РФ вступил прокурор Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 рассмотрение итогов процедур наблюдения отложено на 15.03.2023.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал устные пояснения о ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Представители заявителя и прокурора полагали возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, полагал нецелесообразным вводить процедуру конкурсного производства в связи с отсутствием имущества у должника.


Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 05.05.2022 на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Альянс Капитал» зарегистрирован в качестве юридического лица 15.07.2011, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является предоставление займов и прочих видов кредита (код по ОКВЭД 64.92).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 1 400 672 руб.04 коп.

Как следует из отчёта временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» № 142(7343) от 06.08.2022;

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, согласно полученным ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, открыты счёта, на которых отсутствуют денежные средства;

- инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась;

- балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2020 составила 23 400 000 руб.

- проведён анализ финансового состояния должника; - 15.09.2022 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; отсутствуют основания для оспаривания сделок должника;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов доходы от реализации конкурсной массы.

Временным управляющим 15.09.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, требования которых составляют 100% от общего размера требований, включённых в реестр требований кредиторов общества на дату проведения собрания, на котором были приняты следующие решения:

- Отнести к компетенции комитета кредиторов, решения по которым может принимать комитет кредиторов: дача согласия арбитражному управляющему приступить к уступке прав требования должника путем их продажи; утверждение предложений о порядке,


сроках и условиях продажи имущества должника (в том числе дебиторской задолженности), и определение начальной цены реализации имущества;

- Определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человек - Не избирать представителя собрания кредиторов

- Не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему должника

- по вопросу «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании КПК «Альянс Капитал» банкротом и об открытии конкурсного производства» решение не принято

- Выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - НПС СОПАУ «Альянс управляющих»

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков, предусмотренных статьей 3 Закона, а также в иных предусмотренных Законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем


сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Таким образом, к признакам банкротства финансовой организации - кредитного потребительского кооператива относится в числе прочего: просроченная свыше четырнадцати дней кредиторская задолженность, размер которой превышает 100 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 400 672 руб.04 коп.

Размер обязательств должника позволяет сделать однозначный вывод о том, что признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве в отношении кредитного потребительского кооператива, у должника имеются. Данный факт лицами, участвующими в деле не оспорен. Следовательно, правовые основания для отказа в признании должника банкротом, отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу перечислены в статье 57 Закона о банкротстве. Анализ имеющихся в указанной норме возможных вариантов завершения процедуры прекращением производства по делу, связан с восстановлением платежеспособности, заключением мирового соглашения, отсутствием средств для финансирования процедуры, признанием в ходе наблюдения необоснованными требований кредитора, послуживших основанием для введения процедуры, отказом всех кредиторов от требований, погашением всех требований, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника (абзац 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять


признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила), в силу пункта 1 которых, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

При анализе финансового состояния должника установлено следующее: - Восстановление платежеспособности КПК"Альянс Капитал" невозможно; - Целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества КПК "Альянс Капитал".

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 6 абзаца 11 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абзацы второй и шестнадцатый ст. 2, абзац третий п. 1 ст. 106, абзац пятый п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов


кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

Согласно представленному анализу временным управляющим сделаны следующие выводы. Финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как кризисное, сопряженное с нарушением платежеспособности. Ликвидных активов (денежные средства, дебиторская задолженность) недостаточно для удовлетворения текущих обязательств. Совокупных активов должника недостаточно для покрытия обязательств. У предприятия отсутствуют источники погашения накопившейся задолженности в приемлемые сроки.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства КПК «Альянс Капитал»; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства КПК «Альянс Капитал».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Резюмируя изложенные, суд приходит к выводу, что представленный анализ отражает реальное неудовлетворительное финансовое состояние должника и может служить оценкой платежеспособности должника для определения введения следующей процедуры, в связи с чем, предложение об открытии конкурсного производства является обоснованным.

Как ранее указано судом, к признакам банкротства финансовой организации - кредитного потребительского кооператива относится в числе прочего: просроченная свыше четырнадцати дней кредиторская задолженности размер которой превышает 100 000 руб.

Должник отвечает признакам банкротства, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Данное обстоятельно свидетельствует о наличии правовых оснований для открытия процедуры конкурсного производства.

Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение указанной цели направлены все мероприятия конкурсного производства, в том числе проведение инвентаризации, оценки имущества должника, предъявление требований об оплате третьим лицам (путем взыскания задолженности, истребования имущества и т.д.), обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предъявление исков о взыскании убытков и т.д. Процедура конкурсного производства при добросовестном органе управления в виде арбитражного управляющего позволяет использовать ресурсы не только активов самого должника и получения их в конкурсную массу, но и широко применять институт ответственности контролирующих должника лиц в виде взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности, а возможно взыскания неосновательного обогащения. Также возможно оспаривание сделок должника при выявлении пороков при их совершении. Проведение таких мероприятий позволит дополнительно пополнить ресурсы конкурсной массы должника. Между тем в наблюдении их применение не предусмотрено. Продолжение наблюдения будет


способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае, возможность применения реабилитационных процедур в виде внешнего управления и финансового оздоровления, не допускается. Основания прекращения или отказа в признании должника банкротом, не усмотрены, мировое соглашение для утверждения не представлено, следовательно, с учетом выводов как финансового анализа, так и принятого решения на собрании кредиторов, единственная возможная для введения процедура - процедура конкурсного производства.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на возможность получения доходов за счет имущества должника.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отклонению, поскольку вывод об отсутствии средств на финансирование расходов по делу о банкротстве может быть сделан после проведения анализа финансового состояния должника и формирования конкурсной массы.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве члена Некоммерческим партнёрством – Союзом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.


Учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 15.09.2022 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО5 – члена Некоммерческого партнёрства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать кредитный потребительский кооператив «Альянс Капитал» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (ИНН <***>).

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество с кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (ИНН <***>) и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406) с возложением всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия директора ФИО6 и иных органов управления кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал».

6. Обязать руководителя должника ФИО6 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 05 июля 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. № 109.

Телефон для справок: (3902) 299-512 (секретарь судебного заседания ФИО1) 299-526 (помощник судьи И.Г.Горелова)

8. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова

Электронная подпись де йствительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:20:00Кому выдана Ракова Ольга Владимировна