Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-196419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-196419/19-172-1398
г. Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДИНАСТИОН" (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ, 7, ПОМ, II, К 5, 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации 06.07.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ВУСАР" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИНСТИТУТСКИЙ 1-Й ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 116, ОГРН: <***>, Дата регистрации 17.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 980 000 руб.

3-е лицо: ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 генеральный директор;

от ответчика – ФИО4 генеральный директор;

от 3-е лица - ФИО2 лично;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИНАСТИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВУСАР" о взыскании основного долга по договору займа в размере 980 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по существу спора, указал на наличие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в период с 19.08.2015 г. по 18.08.2017 ФИО2 (заимодавец) были перечислены в адрес ООО «Вусар» (заемщик) денежные средства в размере 6 096 500 рублей по договору займа от 19.08.2015 года следующими платежными поручениями: №534 от 19.08.2015 на сумму 55 000 рублей; №040 от 20.08.2015 на сумму 1 500 000 рублей; №629 от 23.09.2015 на сумму 1 000 000 рублей; №263 от 05.08.2016 на сумму 1 295 000 рублей; №730 от 07.04.2017 на сумму 280 000 рублей; №737 от 30.05.2017 на сумму 700 000 рублей; №324 от 01.06.2017 на сумму 1 000 000 рублей; №328 от 18.06.2017 на сумму 140 000 рублей; №090 от 19.06.2017 на сумму 20 000 рублей; №944 от 22.06.2017 на сумму 46 500 рублей; №299 от 18.08.2017 на сумму 10 000 рублей; №252 от 18.08.2017 на сумму 50 000 рублей.

Обязательства заемщиком осуществляются ненадлежащим образом. Ответчик произвел возврат задолженности в размере 5 116 500 рублей, остаток-задолженности составляет 980 000 рублей.

02.02.2018 ФИО2 (цедент) уступил право требования денежной суммы ООО «Династион» (цессионарий) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав (п. 1.2 Договора цессии (уступки прав требования) от 02.02.2018 г.).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вусар», в том числе в размере 980 000 рублей, возникшей на основании договора займа от 19.08.2015 г., заключенного между гражданином ФИО2 и ООО «Вусар».

Право требования перешло к цессионарию 02.02.2018 в день заключения договора цессии.

12.03.2018 г. Цедент уведомил должника - ООО «Вусар» - об уступке, что подтверждается подписью должника в почтовом уведомлении.

Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и денежные средства в размере 980 000 рублей не возвращены, цессионарий вправе требовать взыскания суммы займа с ООО «Вусар».

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

11.02.2019 ООО «Династион» обратилось к ООО «Вусар» с претензией о выплате задолженности в размере 980 000 рублей в течение тридцати дней с момента получения претензии.

16.02.2019 претензия получена ответчиком (генеральным директором ООО «Вусар» ФИО4), что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11902131047847.

Таким образом, в срок до 19.03.2019 г. обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены ответчиком.

Однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет 980 000 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВУСАР" в пользу ООО "ДИНАСТИОН" 980 000 руб. – сумму долга.

Взыскать с ООО "ВУСАР" в доход федерального бюджета 22 600 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова