Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-78921/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78921/2019
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" (192174, Санкт-Петербург город, улица Шелгунова, дом 34, литер Л, помещение 9, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЗОЛТЕХ МВ" (197183, Санкт-Петербург город, улица Рубежная, дом 2, литер Ж, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗОЛТЕХ МВ" (далее – ООО "ИЗОЛТЕХ МВ") о взыскании 300000 руб. задолженности, 92400 руб. неустойки за период с 05.09.2018 по 09.07.2019, неустойки, начисленной по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга по договору от 02.07.2018 № 01/07/18 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" (подрядчиком) и ООО "ИЗОЛТЕХ МВ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство произвести восстановление благоустройства после реконструкции тепловой сети в квартале 38-38А Севернее Муринского ручья.

В соответствии с п. 2.1. Договора предварительная стоимость работ по Договору составляет 5901180 руб. и определяется на основании сметы (приложение № 1, локальных смет №07-01-01, №07-03-03), являющейся неотъемлемой частью Договора.

По п. 3.1. Договора сроки выполнения работ: с 16.04.2018 по 31.10.2019.

Согласно п. 5.2. Договора оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, днем исполнения финансовых обязательств стороны договорились считать день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу п. 6.1. договора выполненные работы принимаются по акту о приемке выполненных работ.

В п. 6.2. определено, что заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения им акта выполненных, обязан его подписать. В противном случае заказчик обязан предоставить письменный мотивированный отказ от подписания такого акта, в этом случае составляется двухсторонний акт необходимости доработок и сроках их выполнения. Подрядчик обязан устранить эти недостатки в указанный в акте срок.

Согласно п. 6.3. Договора в случае непредставления заказчиком отказа по истечении пяти календарных дней с момента получения им акта о приемке выполненных работ, работа подрядчика считается выполненной надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 11.2. Договора при задержке заказчиком оплаты работ (п. 5.2.) в обусловленные Договором сроки подрядчик вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый дань просрочки.

Подрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 2 на сумму 615 995,40 руб., от 30.08.2018 № 3 на сумму 318 051,30 руб., от 30.08.2018 № 4 на сумму 76 593,80 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018 № 2 на сумму 615 995,40 руб., от 30.08.2018 № 3 на сумму 318 051,30 руб., от 30.08.2018 № 4 на сумму 76 593,80 руб., подписанными сторонами.

Заказчик оплатил работы частично. Задолженность по оплате работ составила 300 000 руб.

Подрядчик 28.01.2019 направил заказчику претензию с требованием оплаты 300 000 руб. задолженности.

Отказ ООО "ИЗОЛТЕХ МВ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 2 на сумму 615 995,40 руб., от 30.08.2018 № 3 на сумму 318 051,30 руб., от 30.08.2018 № 4 на сумму 76 593,80 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2018 № 2 на сумму 615 995,40 руб., от 30.08.2018 № 3 на сумму 318 051,30 руб., от 30.08.2018 № 4 на сумму 76 593,80 руб., подписанными сторонами.

В суд от ответчика отзыв на исковое заявление, иных документов об оплате долга, ходатайств не поступили.

Требование о взыскании 300000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" начислило 92400 руб. неустойки за период с 05.09.2018 по 09.07.2019 на основании пункта 11.2 договора, а также просило взыскать неустойку по дату фактической оплаты долга.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснования заявленного требования истцом представлены договор об оказании юридической помощи от 20.01.2019.

Между тем документов об оплате указанной суммы ООО "ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ" не представило.

На основании изложенного, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛТЕХ МВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКТ» 300 000 руб. задолженности, 92 400 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную исходя из 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛТЕХ МВ» 10 848 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко