Решение от 29 января 2024 г. по делу № А73-13377/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13377/2023
г. Хабаровск
29 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.01.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

о взыскании 375 230 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.06.2021, диплом от 30.06.2012.

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 23 от 30.11.2020, № 24 от 30.11.2020 в размере 309 674 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 556 руб. 71 коп.

Определением от 24.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании судом принято уточнение истцом исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком - истец просит взыскать основной долг в размере 112 844 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 15.11.2023 в размере 40 357 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования, согласно которому размер основного долга подтверждает, не согласен с расчетом процентов в части примененных истцом ставок, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 3 333 руб. 39 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненном размере настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены разовые договоры поставки по УПД № 23 от 30.11.2020 и № 24 от 30.11.2020, по которым истец выступает поставщиком, а ответчик – покупателем.

Таким образом, в рассматриваемом случае сторонами не был заключен договор поставки товаров, товар поставлен по вышеуказанным универсальным передаточным документам, основанием для возникновения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ является разовая сделка купли-продажи.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные с поставкой товара по универсальным передаточным актам, также регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт принятия товара подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, на дату рассмотрения спора задолженность составляет 112 844 руб. 77 коп., что ответчиком также не оспаривается.

Доказательств оплаты на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу указанных норм требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, а договором не предусмотрено начисление пени, истец вправе требовать взыскания процентов.

Возражая против иска в данной части, ответчик возражает против примененных истцом в расчете размеров ключевой ставки Банка России. Полагает необходимым применять за весь период просрочки ставку 9,5%, ссылается на Постановление Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Судом данный довод ответчика отклонен, поскольку в рассматриваемом случае правоотношения возникли между субъектами предпринимательской деятельности в сфере поставки товаров, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Расчет процентов, произведенный истцом с учетом действия моратория по Постановлению Правительства № 497 от 28.03.2022, судом проверен и признан верным.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов до даты фактической оплаты основного долга.

При изложенном, требования истца в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1ст. 110 АПК РФ).

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 112 844 руб. 77 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 40 357 руб., всего - 153 201 руб. 77 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 596 руб.

С 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 909 руб., оплаченную по платежному поручению № 168 от 16.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Т.И. Терехова