Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-59117/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59117/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виконт» (адрес: 196006, <...>, литер В, помещение 19Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» (адрес: 297624, республика Крым, Белогорский район, Цветочное село, Черниговская улица, дом 54, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.08.2022)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виконт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» о взыскании 1 104 455 руб. 53 коп. основного долга по договору от 26.06.2019 № ВК-37648/19/1, 664 606 руб. 03 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виконт» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» (Покупатель) договор № ВК-37648/19/1 от 26.06.2019 (далее - Договор).

Поставщик принял на себя обязательство передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию ассортиментного перечня (прайс-листа) Поставщика (пункт 1.1. Договора).

Номенклатура, количество и цена Товаров согласовываются сторонами в рабочем порядке на каждую партию поставки отдельно (пункт 2.1. Договора). Оплата Товара Покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней (пункт 2.4. Договора).

Поставка Товара осуществляется в сроки и в порядке, на основании взаимосогласованных условий, отражаемых в Договоре и документах согласований заявок (пункт 3.1. Договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виконт» поставило продукцию, а общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» приняло ее без замечаний, что подтверждается следующими накладными:

- № ВК-0819017 от 19.08.20 на сумму 29 826.56 руб.;

- № ВК-0819128 от 19.08.20 на сумму 14 882.20 руб.;

- № ВК-0819104 от 19.08.20 на сумму 753 936.37 руб.;

- № ВК-0925188 от 25.09.20 на сумму 480 372.28 руб.;

- № ВК-0928019 от 28.09.20 на сумму 48 414.20 руб.;

- № ВК-0928079 от 28.09.20 на сумму 66 484.32 руб.;

Однако общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» в нарушение условий Договора оплатило поставленный товар частично. По состоянию на 01.06.2022 задолженность Покупателя по оплате поставленного товара по Договору составляет 1 104 455 руб. 53 коп.

Истец 26.12.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом Товарным накладным ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 104 455 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.2. Договора).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 01.06.2022 в размере 664 606 руб. 03 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виконт» 1 104 455 руб. 53 коп. основного долга, 664 606 руб. 03 коп. неустойки, 30 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.