Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-111148/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111148/19-111-887
г. Москва
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

ответчики 1. ликвидатор АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА"(109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>) А.Ш.Бренинг, 2. ООО "МАСТЕР КРЕДИТ"(109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 10 ПОМ. 5, ком. 1)

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР. 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании совершить действие

при участии:

от истца ФИО3 дов. № 50АБ2719302 от 24.01.2019 г.

от ответчика ООО "Мастер кредит": не явился, извещен

от ответчика АО МФК «Городская Сберкасса» ФИО4 дов. б/н от 01.07.2019 г.

от 3-го лица не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ликвидатору АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА"(109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>) А.Ш.Бренинг, ООО "МАСТЕР КРЕДИТ"(109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 10 ПОМ. 5, ком. 1) о признании незаконным бездействия ликвидатора АО МФК «Городская Сберкасса» А.Ш.Бренинг, выразившееся в не включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс должника в сумме 21001103 руб. 37 коп., а также об обязании ликвидатора включить требования кредитора в промежуточный баланс и направить уведомление о включении в промежуточной ликвидационный баланс.

Ответчик ООО "Мастер кредит" и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика ООО " Мастер кредит " и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 25.09.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика ООО " Мастер кредит " и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что непредставление ликвидатором испрашиваемой информации, действия (бездействие) ликвидационной комиссии в течение длительного срока свидетельствуют о необоснованном уклонении от рассмотрения и включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс. Ликвидатором является ООО «Мастер кредит».

Представитель ликвидатора против удовлетворения исковых требований возражал устно, указал на то, что нарушенного права нет, кредиторская задолженность им не оспаривается, требования истца включены в промежуточный баланс, в адрес истца неоднократно направлялись уведомления о включении требований в промежуточный баланс, ликвидатором назначена вновь ФИО5

Ответчик ООО «Мастер кредит» и третье лицо отзывы не представили.

Выслушав истца и 1 ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 и АО МФК "Городская Сберкасса" были заключены договоры займа:

- 02.12.2018 г. заключен договор "Комфортное Сбережение" № ЗП-533-02.12.2018;

- 02.12.2018 г. заключен договор "Комфортное Сбережение" № ЗП-534-02.12.2018;

- 16.01.2019 г. заключен договор "Пенсионное Сбережение" № ЗП-38-16.01.2019;

- 16.01.2019 г. заключен договор "Доходное Сбережение" № ЗД-39-16.01.2019.

18.01.2019 г. уполномоченному сотруднику АО МФК "Городская Сберкасса" вручены уведомления о досрочном расторжении договоров займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как указывает истец, АО МФК "Городская Сберкасса" в соответствии с положениями договоров займа и закона, не выполнил свои обязательства и не вернуло заемные средства с процентами за пользование заемными средствами. На обращения истца в АО МФК "Городская Сберкасса", на врученные уведомления о досрочном расторжении договоров займа, истец ответа не получил. Согласно данным из ЕГРЮЛ на 29.03.2019 г., АО МФК "Городская Сберкасса" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) находится в стадии ликвидации, дата внесения записи 11.03.2019 г. Ликвидатор - В.В.Гензель. Согласно данным из ЕГРЮЛ на 18.04.2019 г., ликвидатором является А.Ш. Бренинг. 27.03.2019 г. в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 № 12 (725) было опубликовано сообщение о ликвидации должника, АО МФК "Городская Сберегательная касса", установлен срок для заявления требований кредиторов в течении 2-х (месяцев) с момента опубликования данного сообщения. 29.03.2019 г. по адресам: ликвидатора В.В.Гензеля; АО МФК "Городская Сберкасса"; ООО "МАСТЕР КРЕДИТ" (учредитель АО МФК "Городская Сберкасса") направлены почтой России требования истца о включении задолженности в промежуточный и ликвидационные балансы должника. Также требование предоставлено уполномоченному сотруднику компании по её фактическому адресу нахождения: 109029, <...>. К требованию были приложенs копии договоров и копии квитанций к приходно-кассовым ордера. 15.04.2019 г. истцом от ликвидатора АО МФК "Городская Сберкасса" В.В. Гензеля по почте России получен ответ, в котором указано, что обращение, требование кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационные балансы должника (АО МФК "Городская Сберкасса") ликвидатором В.В. Гензелем – получено, с требованиями кредитора о включении истца в промежуточный баланс должника АО МФК "Городская Сберкасса" ликвидатор В.В. Гензель – ознакомился, ликвидатор В.В. Гензель посчитал требования подлежащими включению в промежуточный баланс должника АО МФК "Городская Сберкасса" в сумме 21001103 руб. 37 коп. 05.04.2019 г. полномочия ликвидатор В.В. Гензеля прекращены, новым ликвидатором АО МФК "Городская Сберкасса" является ФИО5. Ликвидатору ФИО5 были переданы на рассмотрение требования истца, срок рассмотрения требований от 29.03.2019 г., в течении 30 (тридцати) суток, никак не изменяется, обращаться повторно к новому ликвидатору не требуется. Никакого ответа на свои требования о включении в промежуточный баланс должника АО МФК "Городская Сберкасса" от ликвидатора А.Ш. Бренинг, ни по почте, ни в офисе компании, истец не получил.

Истец считает, что ликвидатор А.Ш. Бренинг нарушает его права и законные интересы, не включая требования кредитора в промежуточный баланс должника АО МФК "Городская Сберкасса", что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Часть 2 ст. 44 АПК РФ определяет, что истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 61 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Статьёй 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Из ст. 63 ГК РФ усматривается, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Судом установлено, требования истца включены ликвидатором в промежуточный баланс.

Кроме того, законодательством не предусмотрена возможность обращаться в суд с требованиями об обязании административных органов совершить те или иные действия иначе, как в порядке главы 24 АПК РФ, т.е. в рамках устранения допущенных прав и законных интересов заявителя по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными полномочиями.

Ликвидатор не является административным органом, действия которого обжалуются по правилам главы 24 АПК РФ, и который при ответе на письма участников общества руководствуется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в части признания незаконным бездействия ликвидатора.

Таким образом, заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований, с учетом того, что требования кредитора включены в промежуточный ликвидационный баланс

В силу этого, предъявление иска, должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Таким образом, суд исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание предмет и основание заявленных исковых требований, пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ликвидатору АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА"(109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>) А.Ш.Бренинг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ветелкиной Тамары Даниловны к АО МФК "ГОРОДСКАЯ СБЕРКАССА"(109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: 1117746365439, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 7701918296) об обязании совершить действие отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ А.В. Цыдыпова