Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А72-14024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-14024/2017

14.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018. Решение в полом объеме изготовлено 14.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г.Мамадыш

к Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ульяновск

о взыскании 67 980 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" о взыскании 52 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору оказания услуг от 15.02.2012, 980 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Определением от 29.09.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебное заседание от истца посредством программы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 827 руб. 00 коп., из которых 22 250 руб. 00 коп. – основной долг, 1 577 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2012 между Некоммерческим партнерством «Профессиональный альянс строителей» (Заказчик или Партнерство) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (Исполнитель) оформлен договор оказания услуг, связанных с выполнением Партнерством функций текущего контроля в отношении лиц, вступающих в Партнерство, в порядке, в срок и на условиях, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по контролю за соблюдением лицами, вступающими в Партнерство, Требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства, требований стандартов и правил саморегулирования Партнерства.

В п. 1.3 договора Стороны установили, что на отношения, вытекающие из договора, распространяется действие положения НП "ПрофАльянсСтрой" "О региональных представителях".

В соответствии с п.5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Исполнитель по договору получает единовременное вознаграждение в размере 4 000 рублей и ежемесячное вознаграждение в размере 1 000 рублей в месяц в течение всего периода членства привлеченной компании.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 31.12.2012 п. 5.2 договора изложен в следующей редакции:

«5.2 Исполнитель по настоящему делу получает:

5.2.1 Вознаграждение в размере 25% от регулярных членских взносов, фактически поступивших Партнерству в период действия настоящего договора от членов Партнерства, в отношении которых Исполнителем оказаны услуги, предусмотренные договором.

5.2.2 Вознаграждение в размере 100% от вступительных членских взносов, фактически поступивших Партнерству в период действия настоящего договора от членов Партнерства, в отношении которых Исполнителем оказаны услуги, предусмотренные настоящим договором».

Согласно п.5.3 договора оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке:

Исполнитель в течение первых пяти календарных дней каждого квартала представляет Заказчику Акт оказанных услуг по договору с указанием сведений об индивидуальных предпринимателях и юридических лицах, документы которых были переданы им Заказчику для принятия решения о приеме в члены Партнерства и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В Акте указывается сумма вознаграждения Исполнителя, подлежащая уплате ему за оказанные услуги (пп. 5.3.1).

Рассмотрение Акта оказанных услуг Партнерством осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента его предоставления. В случае предоставления мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг Заказчик вправе не производить оплату услуг Исполнителя или согласовать с Исполнителем уменьшенный размер суммы оплаты услуг Исполнителя (пп. 5.3.2).

Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги в размере, установленном пунктом 5.2 договора, выплачивается Исполнителю не позднее семи рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг (пп.5.3.3).

Исходя из позиции ответчика, с которой согласился истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в 1 квартале 2017 года истцу оказаны услуги на сумму 18 750 руб. 00 коп., во втором квартале 2017 года - на сумму 3 750 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено не в полном объеме, задолженность в размере 22 250 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг (выполненных работ) в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 22 250 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный расчет, суд находит его полным и арифметически правильным.

Поскольку ответчик в установленный договором срок оплату услуг в полном объеме не произвел, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В доказательство оказания юридических услуг истцом в материалы дела представлены: договор от 12.09.2017 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Законное право» (Исполнитель) и ООО «Инженерный центр» (Заказчик), Акт сдачи-приемки работы от 18.09.2017, платежное поручение №145 от 20.09.2017 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязался оказывать правовое сопровождение (оказывать юридическую помощь) в подготовке искового заявления ООО «Инженерный центр» к Ассоциации организаций в области строительства «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ИНН <***>), а также сбор необходимых документов и подачу искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области; Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Стоимость работ и услуг стороны определили в п.1.2 договора в размере 15 000 рублей, которая включает подготовку и оформление искового заявления и его подачу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет Исполнителя.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком в материалы дела не представлены.

В тоже время, суд, оценивая объем оказанных представителем услуг, считает правомерным сумму, предъявленную ко взысканию, уменьшить до суммы 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 719 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную по платежному поручению № 146 от 20.09.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» 22 250 руб. 00 коп. – основной долг, 1 577 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 719 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 146 от 20.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Крамаренко Т.М.