Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А77-760/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-760/2017
26 декабря 2017 года
г.Грозный




Арбитражный суд Чеченской Республики

в составе:

судьи Хаджиева Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Чеченэнерго», (далее - АО «Чеченэнерго»), адрес: 364020, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>,

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Республиканское управление водопроводно–канализационного хозяйства», (далее - ГУП «Чечводоканал»), адрес: 364020, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 91 092 805 рублей 55 копеек, пени в размере 8 143 098 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Представитель истца направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания пени в размере 8 143 098 рублей 07 копеек. В остальной части просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Чеченэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком ГУП «Чечводоканал» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 29 мая 2015 года за №61011000036.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить в точках поставки приложение 3 к настоящему Договору продажу электрической энергии (мощности)на условиях, предусмотренных настоящим Договором , а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена оплата до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующий поставщик обязанность по снабжению ответчика электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поставки электроэнергии, ответчиком не оспаривается и на основании статей 65, 70, 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, возражений относительно качества, объема.

Требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 61011000036 от 29.05.2015 за период с января 2017 года по май 2017 года в сумме 91 092 805 рублей 55 копеек подтверждены материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03 ноября 2015 года, вступившей в силу с 05 декабря 2015 года) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 8 143 098 рублей 07 копеек.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверив полномочия лица заявившего отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 8 143 098 рублей 07 копеек, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено, таким образом задолженность за потребленную электроэнергию в размере 91 092 805 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 8 143 098 рублей 07 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Акционерного общества «Чеченэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 91 092 805 рублей 55 копеек;

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.




Судья Хаджиев Т.А.