Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А60-23127/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23127/2017
22 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23127/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМНЕДРОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 395 798 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 28.04.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМНЕДРОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №28 от 15.06.2016г. на организацию автомобильной перевозки горной массы в размере 1 349 542 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2016г. по 15.03.2017г. в размере 46 255 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.06.2017г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2017г. назначено судебное разбирательство по делу на 17.08.2017г.

В судебном заседании 17.08.2017г. истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №28 от 15.08.2016г. на организацию автомобильной перевозки горной массы, в соответствии с которым, истец обязался осуществлять организацию автомобильной перевозки горной массы по маршруту указанному заказчиком, а ответчик принять и оплатить выполненную работу, исходя из стоимости перевезенной 1 тонны горной массы или исходя и количества работы техники (п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость предусмотренных настоящим договором услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору №28 от 15.08.2016г. стороны установили стоимость услуг исполнителя в размере:

- 4 руб. 70 коп. за 1 тонну-километр,

- 1 200 руб. 00 коп. за 1 машино-час работы техники.

В соответствии с п.3.2. договора, ответчик обязался осуществлять оплату услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, однако не выполнило принятые на себя обязательства, а именно отсутствует оплата по следующим актам выполненных работ.

В период с 15.08.2016г. по 08.12.2016г. истцом надлежащим образом исполнены обязательства по указанному договору, что подтверждается материалами дела:

- акт выполненных работ №2 от 16.09.2016г. (частично, с учетом соглашения о взаимозачете от 07.12.2016 г.) на сумму 294 245 руб. 69 коп.,

- акт выполненных работ №3 от 30.09.2016г. на сумму 426 070 руб. 24 коп.,

- акт выполненных работ №4 от 16.10.2016г. на сумму 355 546 руб. 21 коп.,

- акт выполненных работ №5 от 01.11.2016г. на сумму 193 902 руб. 67 коп.,

- акт выполненных работ №6 от 08.12.2016г. на сумму 79 777 руб. 75 коп.

Кроме того, по состоянию на 15.03.2017г., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила 1 349 542 руб.56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 09.03.2017г., подписанным обеими сторонами без возражений и скрепленным оттисками печатей организаций.

15.03.2017г. в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате своевременно и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства оплаты и возражений по заявленным требованиям не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате, истец просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 18.10.2016г. по 15.03.2017г. в размере 46 255 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом в материалы дела не представил, контррасчет не представил.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика 1 349 542 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2016г. по 15.03.2017г. в размере 46 255 руб. 50 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а заявленные требования удовлетворены судом, государственная пошлина в сумме 26 958 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАМНЕДРОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" долг в размере 1 349 542 (один миллион триста сорок девять тысяч пятьсот сорок два) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2016г. по 15.03.2017г. в размере 46 255 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 50 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАМНЕДРОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 958 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова