Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-93059/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-93059/17-31-868

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (143421,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,,АВТОДОРОГА БАЛТИЯ,ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД,,СТРОЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (127055,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОБРАЗЦОВА,ДОМ 4А,КОРПУС 1, ОГНР 1097746448315, ИНН <***>)

о взыскании 28 316 106,22 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании долга в размере 28 316 106 руб. 22 коп., ссылаясь на нарушения Ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии и мощности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № ENZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10, MNZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10, на положения ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Истец, Продавец), АО «Оборонэнергосбыт» (Ответчик, Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) 30.12.2010 Г. заключены договор купли-продажи электрической энергии на территории субьектов РФ не объединенных в ценовые зоны оптового рынка № ENZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10, договор купли-продажи мощности на территории субьектов РФ не объединенных в ценовые зоны оптового рынка № MNZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения.

Согласно условиям Договоров, Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 5.3.1, 5.3.2, 6.1, 6.2 Договоров Покупатель обязался: принять электрическую энергию и мощность у продавца; осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке, размере, в сроки, предусмотренные договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электроэнергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц.

Во исполнение договоров, истцом в период в период август – декабрь 2016 г. поставлены покупателю электроэнергия и мощность, что подтверждается актами приема-передачи: по договору № ENZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10 - №№ 0012155276 от 31.08.2016 г., 0012159614 от 30.09.2016 г. , 0012160614 от 31.10.2016 г., 0012163244 от 30.11.2016 г., 0012165836 от 31.12.2016 г.; по договору MNZ-DEVTERGK-OBORONSB-N-10 - №№ 0012155283 от 31.08.2016 г., 0012159620 от 30.09.2016 г., 0012160620 от 31.10.2016 г., 0012163250 от 30.11.2016 г., 0012165842 от 31.12.2016 г.

Акты приема-передачи электрической энергии и мощности подписаны ответчиком без замечаний, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленных в расчетном периоде электрической энергии и мощности, в связи с чем, переданные ответчику в период август – декабрь 2016 г. электрическая энергия и мощность считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 7.5 Регламента, оплата предварительных авансовых обязательств за электрическую энергию (мощность) по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется покупателем 14 и 28 числа расчетного месяца.

Исходя из п. 2.2 Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии, считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

Как следует из искового заявления, обязательство по оплате полученной электрической энергии и мощности до настоящего момента ответчиком в полном объеме не исполнено, задолженность АО «Оборонэнергосбыт» за приобретенную в августе – декабре 2016 г. по указанным Договорам электрическую энергию и мощность составляет 28 316 106 руб. 22 коп.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 21.02.2017 г. № 139-00326 оставлена им без удовлетворения и ответа. Доказательств иного суду не представлено.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет задолженности Ответчиком не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью (или в части) суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по оплате поставленной в его адрес электрической энергии и мощности согласно условиям Договоров, исковые требования и расчет исковых требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 75, 123, 137, 156, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (127055,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОБРАЗЦОВА,ДОМ 4А,КОРПУС 1, ОГНР 1097746448315, ИНН <***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (143421,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,,АВТОДОРОГА БАЛТИЯ,ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД,,СТРОЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 28 316 106, 22 руб. (Двадцать восемь миллионов триста шестнадцать тысяч сто шесть рублей двадцать две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 164 581 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова