Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А58-10480/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10480/2024
14 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 180 000 руб.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» 02.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании 6 180 000 руб. ущерба, причиненного в результате возгорания трактора ДТ-75, а также 210 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -АПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением 20.03.2025 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 728 800 руб., а также суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертизы в размере 38 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

            10.01.2024 сторонами  подписано Соглашение о намерениях заключить договор о порядке оказания услуг по тушению лесных пожаров, согласно которому стороны согласовали привлечение исполнителя к оказанию услуг по тушению лесных пожаров в пределах территории лесного фонда Республики Саха (Якутия/) и  транспортных средств, принадлежащих исполнителю на праве собственности и личного состава (л. д. 49-51).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения количество личного состава - 105    человек;

Договор на оказание услуг по тушению лесных пожаров будет заключен в период пожароопасного сезона 2024 года при объявлении чрезвычайной ситуации, в случае привлечения исполнителя на тушение лесного пожара в пределах территории лесного фонда Республики Саха (Якутия);

Учреждение обязуется путем использования средств массовой информации или в иной форме проинформировать исполнителя об официальном объявлении в Республике Саха (Якутия) пожароопасного сезона, а также о фактах возникновения лесных пожаров в пределах территории лесного фонда Республики Саха (Якутия) и о привлечении исполнителя к выполнению работ по тушению лесных пожаров;

Учреждение не вправе привлекать исполнителя к выполнению иных работ, не связанных с тушением лесных пожаров;

Исполнитель обязуется до наступления пожароопасного сезона, т.е. в срок не позднее 10 мая 2024 года своими силами и средствами обеспечить технически исправное состояние транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения.

Личное страхование жизни и здоровья состава, и страхование транспортных средств исполнителя от возможного наступления несчастных случаев и на случай наступления иных неблагоприятных последствий в период выполнения исполнителем работ по тушению лесных пожаров будет осуществляться за счет средств исполнителя (пункты 2-6 соглашения).

            11.06.2024 стороны заключили договор № УПХ-02 оказания услуг по тушению лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по тушению лесных пожаров на территории лесного фонда Республики Саха (Якутия) (далее - услуги по тушению лесных пожаров) согласно письменным требованиям (далее - заявкам) заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуга по тушению лесных пожаров включают в себя:

а) наземную разведку очагов пожаров;

б) организационно-технические мероприятия (доставка людей, грузов, техники исполнителя к месту тушения лесного пожара и обратно, организация телефонной и радиосвязи при тушении лесного пожара, организация питания и отдыха работников, занятых на тушении лесного пожара, проведение мероприятий по охране труда и технике безопасности во время тушения, текущий ремонт основных средств, поврежденных при тушении лесного пожара);

в) тушение лесного пожара (применение технических способов и тактических приемов по локализации лесного пожара, окарауливание локализованного лесного пожара и его ликвидация).

В заявке заказчика на тушение лесного пожара отражается место проведения услуг по тушению лесного пожара, характеристики лесного пожара, примерный перечень сил и средств исполнителя, которые должны быть использованы при выполнении работ, а также примерные сроки и даты оказания услуг по тушению лесного пожара.

Работы исполнителя по тушению лесных пожаров осуществляются во взаимодействии с заказчиком (пункты 1.3-1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 настоящий договор заключен в рамках Соглашения между заказчиком и исполнителем о намерениях заключить договор, о порядке оказания услуг по тушению лесных пожаров № б/н от 10.01.2024.

            Стоимость работ и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 4 договора.

            В материалы дела представлен акт приема передачи транспортного средства 26.07.2024, подписанный ФИО2 – механиком ГБУ РС (Я) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» и ФИО3 – главным механиком ГБУ РС (Я) «Якутлесресурс» (л. д. 58).

            Приказом Верхневилюйского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» № 021 от 03.08.2024 трактор ДТ-75 с государственным номером  14 1207РВ на время тушения лесного пожара закреплен за машинистом бульдозера Верхневилюйского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» ФИО4 Механику филиала ФИО5 приказано передать трактор ДТ-75 с государственным номером  14 1207РВ машинисту бульдозера ФИО4

            Приказом Верхневилюйского филиала ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс»  № 022 от 05.08.2024 постановлено: вновь прибывший трактор ДТ-75 с государственным номером  14 1207РВ направить на тушение пожара № 20 АСС на территории Магасского наслега Верхневилюйского улуса, закрепленный за машинистом бульдозера ФИО4

            Согласно донесению от 26.08.2024 старшего государственного инспектора ФИО6, поступившего в адрес руководителя истца, трактор ДТ-75 во время тушения пожара ЛП № 22 в Верхневилюйском улусе сгорел. Предположительно, причиной является короткое замыкание проводки.

            Приказом ГБУ РС (Я) «ДБР ООПТ И ПП» № 233-к от 27.08.2024 создана рабочая комиссия, которой поручено выехать на место происшествия для фиксации факта возгорания трактора (л. д. 63).

            28.08.2024 комиссия составила акт № б/н технического состояния трактора ДТ-75, в заключении указано: «В результате визуального осмотра комиссия пришла к заключению: 1. Двигатель, капот, кабина, электрооборудование и резина РТИ полностью вышли из строя; 2. КПП, рама, ходовая часть, навесные устройства после ремонта есть возможность использования.

            Согласно справки истца от 11.11.2024 № 504/152 по данным бухгалтерского учета на 08.11.2024 на балансе ГБУ РС (Я) «ДБР ООПТ И ПП» числится трактор ДТ-75 А РС 4-Ц1 инвентарный номер <***>, представлен паспорт самоходной машины, дата регистрации ТС 10.08.2022.

            Истец направил в адрес ответчика претензию № 507/01-2469 от 21.11.2024, предложив ответчику возместить ущерб в размере 6 180 000 руб., причиненный в результате повреждения трактора ДТ-75, использованного при исполнении условий договора.

            Письмом № 1821 от 21.11.2024 ответчик в удовлетворении требования отказал.

            Отказ в удовлетворении требования о перечислении денежных средств за причиненный ущерб явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

            Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление  № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Представленные истцом доказательства подтверждают факт передачи трактора ТС-75, принадлежащего истцу, ответчику по акту приема-передачи 26.07.2024, факт использования трактора под управлением машиниста ответчика при тушении пожара, факт того, что трактор сгорел. Доказательства передачи (возврата) трактора от ответчика истцу в материалы дела не предоставлены.

            При этом, несмотря на то, что ответчик не передал (не вернул) трактор истцу, служебное расследование по факту возгорания трактора проведено комиссией, созданной по приказу истца.

            При изложенных обстоятельствах, истец доказал противоправность поведения ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Доказательства отсутствия вины ответчик не предоставил.

Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Истец просит взыскать с ответчика 3 728 800 руб. 00 коп. – убытки, причиненные ответчиком от возгорания трактора и расходы в суме 38 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по определению размера убытков (уточненные требования).

            В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

            В качестве доказательства истец предоставил коммерческое предложение ООО «Тракторист» № 76 от 21.10.2024 с учетом стоимости перевозки трактора 6 180 000 руб.,

            С целью определения  размера ущерба истец заключил договор с экспертом 10.03.2025 № 062/25/РС.  Согласно результатам автотехнической экспертизы от 17.03.2025  размер ущерба, причиненного возгоранием трактора ДТ-75, составил 3 728 800,00 руб. по состоянию на 28.08.2024 года, без учета износа.

            Истец понес расходы по проведению экспертизы в сумме 38 000 рублей за проведение экспертизы, в доказательство представлено платежное поручение № 789 от 17.03.2025.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, вопрос относимости конкретных расходов, понесенных стороной, к категории судебных издержек, разрешается исходя из фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Однако при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением указанных сведений, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Следовательно, действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми, оправданными и разумными.

Ответчик возражения по расходам по проведению экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного истцу, в материалы дела не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

            Платежным поручением № 4184 от 28.11.2024 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210400 рублей.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 728 800 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 136 864 рублей.

            Государственная пошлина в сумме 73 536 руб. 00 коп.   (210 400  руб. -136 864) подлежит возврату истцу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  3 728 800 руб. 00 коп. убытков, а также государственную пошлину в сумме 136 864 рублей,  38 000 руб. за проведение экспертизы,

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме  73 536 руб. 00 коп. (210 400  руб. -136 864).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                            Немытышева Н. Д.