Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А47-16148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16148/2019
г. Оренбург
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спартастройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Соленые озера", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РУССОЛЬ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 5 562 330 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, (до перерыва), ФИО3 директор (до перерыва),

представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 20.12.2019,

представитель третьего лица ФИО5 по доверенности № 274 от 26.12.2019.

В судебном заседании от 11.08.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 18.08.2020 - 17 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Спартастройсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соленые озера" о взыскании 5 562 330 руб. 05 коп., в том числе неосновательного обогащения в виде:

-4 218 500 руб. задолженность за выполненные работы по изготовлению, монтажу светопрозрачных конструкций корпуса D на строительной площадке РОК «Соленые озера» в рамках исполнения договора от 09.10.2018 № ПО000009518,

-1 194 622 руб. задолженность за выполненные работы по устройству кровельного покрытия корпуса D на строительной площадке РОК «Соленые озера» в рамках исполнения договора от 24.10.2018 № ПО 000009239,

-38 470 руб. 30 коп. задолженность за выполненные дополнительные работы по поставке, изготовлению, монтажу ригельных блоков из профильной трубы и обработкой поверхности на два раза грунтующим антикоррозийным составом, поставка, монтаж сэндвич панелей в рамках исполнения обязательство по дополнительному соглашению от 19.03.2019 № 1;

-110 737 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2019 по 21.10.2019 за неисполнение обязательств в рамках договоров субподряда и дополнительного соглашения; производить дальнейшее начисление процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела дополнительные документы, письменные пояснения на исковые заявления.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела дополнительные пояснения к отзыву.

В письменных отзывах ответчик пояснил, что в рамках договора № ПО000009518 от 09.10.2018 истцом выполнялись работы по монтажу светопрозрачных конструкций (также «витражи» или «ленточное остекление») на фасадах РОК корпуса «D» «Соленые озера» (т.1 л.д. 18).

Кроме того, истцом выполнялись работы в рамках договора субподряда № ПО000009539 от 24.10.2018 на выполнение работ по устройству кровельного покрытия корпуса «D» на строительной площадке РОК «Соленые озера» (л.д.31-36, т.1).

Согласно условиям договора № ПО000009518 от 09.10.2018 работы должны быть завершены 01.01.2019, однако работы завершены с нарушением срока.

Работы по договору № ПО000009539 от 24.10.2018 должны быть завершены 26.12.2018, однако работы завершены с нарушением срока.

Поскольку истцом нарушены сроки сдачи работ, ответчиком, в силу условий договора субподряда произведено начисление суммы неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Просрочка срока выполнения работ по указанному договору со дня подписания дополнительного соглашения составляет 143 календарных дня, в связи, с чем ответчиком произведено начисление суммы неустойки по пункту 6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения в размере 4 218 500 руб.

Просрочка срока выполнения работ по указанному договору со дня подписания дополнительного соглашения составляет 143 календарных дня, в связи, с чем ответчиком произведено начисление суммы неустойки по пункту 6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения в размере 1 194 622 руб.

Дополнительным соглашением от 19.03.2019 (л.д.44-45, т.1) определен объем выполнения комплекса дополнительных работ по поставке, изготовлению и монтажу ригельных балок, а также поставки и монтажу сэндвич панелей.

Срок выполнения работ, согласно пункту 4 соглашения 20.07.2019. С момента подписания дополнительного соглашения и до момента приемки работ просрочка составила 20 дней, из расчета неустойки по пункту 7 указанного соглашения начислена неустойка в сумме 38 470 руб. 30 коп.

Факт признания просрочки выполнения работ установлен дополнительным соглашением от 19.03.2019, в котором истец согласился с начислением неустойки за просрочку выполнения работ по указанным договорам и соглашению.

Таким образом, сумма неустоек по договорам субподряда и дополнительному соглашению составила 5 451 592 руб. 30 коп., которые были удержаны из стоимости выполненных работ, подлежащих оплате истцу при окончательном расчете.

Ответчиком произведен зачет требований взаимного характера 09.09.2019 (л.д.80, т.4), согласно которого зачету подлежат требования в размере 5 496 526 руб. 43 коп. Согласно указанного зачета в сумму в размере 5 496 526 руб. 43 коп. вошли следующие суммы:

-44 934 руб. 13 коп. за оплату счетов по электроэнергии в рамках выполнения договора № ПО000009539,

-1 194 622 руб. пени за просрочку выполнения работ в рамках договора № ПО000009539,

-4 218 500 руб. пени за просрочку выполнения работ в рамках договора № ПО000009518,

-38 470 руб. 30 коп. пени, начисленная за просрочку выполнения работ в рамках дополнительного соглашения от 19.03.2019.

Ответчик полагает, что в силу наличия взаимных обязательств, а также с учетом требований действующего законодательства произвел односторонний зачет, уведомив истца. Возражений в отношении зачета в адрес ответчика не поступало.

Третье лицо в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражало, представило в материалы дела дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление. В письменном отзыве третье лицо поддерживает позицию ответчика.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Соленые озера» (заказчик), ООО «Руссоль» (генеральный подрядчик) и ООО "Спартастройсервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 09.10.2018 согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с требованиями строительных норм и правил работы по изготовлению, монтажу светопрозрачных конструкций корпуса «D» на строительной площадке РОК «Соленые озера» по адресу: <...> по Техническому заданию являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки выполнения работ - 75 календарных дней с момента списания предоплаты (аванса) с корреспондентского счета банка ООО «Соленые озера». Субподрядчик имеет право завершить работы по договору ранее оговоренного срока.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке:

-До начала работ заказчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30 % от суммы договора в сумме 8 850 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% при условии наличия справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, по состоянию на которую она была выдана налоговым органом). Датой совершения платежа считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.2.1 договора).

-Промежуточные расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику подписанных обеими сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), оригиналов справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счёта-фактуры, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, налоговым органом) предоставляемых субподрядчиком не позднее 20-го числа календарного месяца, в размере 65% от суммы соответствующего акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Для проведения промежуточных расчетов субподрядчик предъявляет только полностью выполненные виды работ, указанные в Приложении №2 с исполнительной документацией (4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате (.pdf)). Общая сумма промежуточных оплат, с учетом авансового платежа, не может превышать 95% суммы договора. При предоставлении подписанных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти после 20-го числа текущего месяца, оплата переносится на календарный месяц (пункт 2.2.2 договора).

-Окончательный расчет в пределах 5% от стоимости договора в сумме 1 475 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% за полностью выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки выполненных работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в полном объеме, и предоставления субподрядчиком подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счёта-фактуры, при справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, по состоянию на которую она была выдана налоговым органом) журнала КС-6 и исполнительной документации (4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате (.pdf)). Сумма платежа уменьшается генеральным подрядчиком на стоимость переданной субподрядчику электроэнергии, необходимой для выполнения работ по договору, на основании подписанных обеими сторонами актов о количестве потребленной электроэнергии, составляемых ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии и действующих тарифов, а также услуг и материалов, в случае, если это будет иметь место. При предоставлении подписанных форм КС-2, КС-3, счета-фактуры и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам после 20-го числа текущего месяца, оплата переносится на календарный месяц (пункт 2.2.3 договора).

Кроме того заключен договор субподряда от 24.10.2018 № ПО 000009539 согласно которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с требованиями строительных норм и правил работы по устройству кровельного покрытия корпуса «D» на строительной площадке РОК «Соленые озера» по адресу: <...> по Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки выполнения работ - 55 календарных дней с момента списания предоплаты (аванса) с корреспондентского счета банка ООО «Соленые озера». Подрядчик имеет право завершить работы по договору ранее оговоренного срока, но не позднее графика производства работ являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №3).

В силу пункта 2.1 договора общая сумма договора является твердой, договорной и составляет 8 354 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. в соответствии с законодательством РФ, согласно расчету суммы договора, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Указанная сумма включает в себя все расходы, связанные с исполнением подрядчиком принятых па себя обязательств по договору, в том числе стоимость необходимых материалов, оборудования, механизмов,- временных сооружений, их перевозки, проезда, проживания и т.д. Оплата по настоящему договору производится заказчиком.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке:

-До начала работ заказчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30 % от суммы договора в сумме 2 506 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% при условии наличия справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, по состоянию на которую она была выдана налоговым органом). Датой совершения платежа считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.2.1 договора).

-Промежуточные расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику подписанных обеими сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), оригиналов справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счёта-фактуры, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, налоговым органом) предоставляемых субподрядчиком не позднее 20-го числа календарного месяца, в размере 65% от суммы соответствующего акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Для проведения промежуточных расчетов субподрядчик предъявляет только полностью выполненные виды работ, указанные в Приложении №2 с исполнительной документацией (4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате (.pdf)). Общая сумма промежуточных оплат, с учетом авансового платежа, не может превышать 95% суммы договора. При предоставлении подписанных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти после 20-го числа текущего месяца, оплата переносится на календарный месяц (пункт 2.2.2 договора).

-Окончательный расчет в пределах 5% от стоимости договора в сумме 417 700 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% за полностью выполненные работы по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки выполненных работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в полном объеме, и предоставления субподрядчиком подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счёта-фактуры, при справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (данная справка действительна в течение трех месяцев с даты, по состоянию на которую она была выдана налоговым органом) журнала КС-6 и исполнительной документации (4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате (.pdf)). Сумма платежа уменьшается генеральным подрядчиком на стоимость переданной субподрядчику электроэнергии, необходимой для выполнения работ по договору, на основании подписанных обеими сторонами актов о количестве потребленной электроэнергии, составляемых ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии и действующих тарифов, а также услуг и материалов, в случае, если это будет иметь место. При предоставлении подписанных форм КС-2, КС-3, счета-фактуры и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам после 20-го числа текущего месяца, оплата переносится на календарный месяц (пункт 2.2.3 договора).

Пункт 6.1 договоров идентичен, согласно, указанного пункта за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, включая сроки по гарантийным обязательствам, заказчик, либо генеральный подрядчик вправе предъявить субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки. При этом сумма пени может быть удержана при окончательном расчете.

В целях выполнения дополнительных работ между истцом, ответчиком, третьим лицом заключено дополнительное соглашение, согласно которого расчет договорной цены комплекса дополнительных работ на объекте: РОК «Соленые озера» по адресу: <...> по техническому заданию№2,

п/п

Наименования

Ед. изм.

Кол-во

Сумма, руб. с НДС

1
Поставка, изготовление, монтаж ригельных балок из профильной трубы120х120хб с покраской эмалью ПФ-115 и обработкой поверхности на два раза грунтующим антикоррозийным составом (ГФ-021)

тн.

12,30

1.340.109,60

2
Поставка, монтаж сэндвич панелей Teplant 150мм,в т.ч. нащельники, доборники и метизы.

м2

203,00

583.405,40

Итого, руб. 1.923.515

в т.ч. НДС 20%, руб. 320.585,83

В пункте 2 соглашения стороны определили сроки выполнения работ, которые составляют 45 календарных дней с даты списания 10% от суммы соглашения со счета заказчика. Субподрядчик имеет право завершить работы по соглашению ранее оговоренного срока.

Общая сумма по соглашению является твердой, договорной и составляет 1 923 515 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, согласно расчета договорной цены, являющегося неотъемлемой частью соглашения (пункт 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения определен порядок расчета по соглашению, а именно до начала работ заказчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 10% от суммы соглашения в сумме 192 351 рубль 50 копеек, в том числе НДС 20%. Датой совершения платежа считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Окончательный расчет по соглашению в размере 90% от суммы соглашения в размере 1 731 163 рубля 50 копеек, в том числе НДС 20%, за полностью выполненные работы по соглашению сторон производится путем зачета указанной в данном пункте суммы в полном объеме в счет погашения задолженности подрядчика, указанной в п.6.1, 6.2 договорам субподряда № ПО 000009518 от 09.10.18 и № ПО000009539 от 24.10.18 (пункт 5 соглашения).

В пункте 6 соглашения стороны пришли к соглашению по пени, штрафам по договорам субподряда №ПО000009518 от 09.10.2018 и №ПО000009539 от 24.10.18, согласно п.6.1, 6.2 данных договоров на момент подписания данного соглашения составляет 1 731 163 руб. 50 коп. и является окончательной.

За нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, включая сроки по гарантийным обязательствам, заказчик в праве предъявить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости дополнительных работ по данному соглашению за каждый день просрочки (пункт 7 соглашения).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что между ООО «Соленые озера», ООО «Руссоль» и ООО «СпартаСтройСервис» заключены договоры субподряда:

- № ПО000009518 (далее по тексту «договор №9518») на выполнение работ по изготовлению, монтажу светопрозрачных конструкиций корпуса «D» на строительной площадке РОК «Солёные озёра», по адресу: <...>.

- № ПО000009539 на выполнение работ по устройству кровельного покрытия корпуса «D» на строительной площадке РОК «Солёные озера», по адресу: <...>.

Кроме того, между ответчиком, третьим лицом и истцом заключено дополнительное соглашение №1 к договорам субподрядов. Предметом указанного дополнительного соглашения стало определение объема и видов дополнительных работ, твердой фиксированной стоимости дополнительных работ и окончательного размера штрафных санкций.

Так же пунктом 6 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности по пени, штрафам по договорам № 9518 и № 9539 составляет 1 731 163 руб. 50 коп. и является окончательной. Дальнейшее начисление штрафных санкций стороны предусмотрели только за нарушение сроков выполнения дополнительных работ, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком произведена оплата части стоимости выполненных работ по указанным договорам. По состоянию на 16.10.2019 ответчиком не погашена сумма задолженности за выполненные и принятые работы в размере - 5 451 592 руб. 30 коп.

В адрес истца поступил зачет взаимных требований исх. №269 от 10.09.2019 (л.д.111, т.4), который истцом не одобрен.

Истец письмом №2 3/СО от 14.09.2019, направил ответчику соответствующее возражение, в котором указал, что ранее дополнительным соглашением стороны зафиксировали окончательный размер неустойки (пени, штрафов).

Поскольку, ответчиком оплата выполненных работ по спорным договорам субподряда не произведена на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 5 451 592 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2019 № 22/10 (л.д.66-68, т.1), указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены взысканием денежной суммы, представляющей собой сумму удержания неустойки с суммы, подлежащей оплате за выполненные работы в рамках договоров субподряда.

Судом установлено, что между истцом, ответчиком и третьим лицом заключены договоры субподряда № ПО000009518, № ПО 000009539, а также дополнительное соглашение от 19.03.2019 на выполнение дополнительного объема работ.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров строительного подряда, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Вместе с тем, требования истца обусловлены взысканием неосновательного обогащения, в виде удержанной суммы неустойки со стоимости выполненных им работ в рамках договоров № ПО000009518, № ПО000009539, и дополнительного соглашения от 19.03.2019.

Ответчик в письменном отзыве указал, что частичная оплата спорных работ с удержанием им из стоимости выполненных работ суммы неустойки обусловлена сдачей работ с нарушением срока, установленного условиями спорных договоров.

Из согласованных сторонами условий договора субподряда № ПО000009518 следует, что цена составила 29 500 000 руб., срок выполнения работ 75 календарных дней с момента списания предоплаты (аванса) с корреспондентского счета банка ООО «Соленые озера». Оплата с учетом списания авансового платежа по платежному поручению № 799 от 18.10.2018 произведена 18.10.2018 (л.д.108, т.1).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 08.04.2019 № 1, от 09.08.2019 №2 (л.д. 52, 54, т.1), подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Таким образом, работы в полном объеме в рамках договора № ПО000009518 сданы и приняты 09.08.2019, вместо установленного договором срока 01.01.2019, то есть, выполнены с нарушением определенного договором срока.

По договору № ПО 000009539 цена договора составила 8 354 000 руб., срок выполнения работ 55 календарных дней с момента списания предоплаты (аванса) с корреспондентского счета банка ООО «Соленые озера». Оплата с учетом списания авансового платежа по платежному поручению № 856 от 01.11.2018 произведена 01.11.2018 (л.д.109, т.1).

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 19.11.2018 № 1, от 20.12.2018 № 2, от 01.02.2019 № 1, от 09.08.2019 № 2 (л.д.56, 58, 60, 62, т.1), подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Таким образом, работы в полном объеме в рамках договора № ПО000009539 сданы и приняты 09.08.2019, вместо установленного договором срока 26.12.2018, то есть, выполнены с нарушением определенного договором срока.

По дополнительному соглашению от 19.03.2019 цена соглашения составила 1 923 515 руб., работы со стороны истца выполнены в полном объеме, о чем в материалы дела представлен акт от приемки выполненных работ от 09.08.2019 № 1 (л.д. 51, т.1). Срок выполнения работ 45 календарных дней с даты списания 10% от суммы соглашения со счета заказчика.

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ в материалы дела представлен акт от 09.08.2019 № 1, подписанный в двустороннем порядке.

Аванс перечислен платежным поручением № 4893 от 05.06.2019 (л.д.110, т.1) и списан со счета 05.06.2019, в связи, с чем работы должны быть выполнены 20.07.2019. Дополнительные работы выполнены с нарушением срока установленного дополнительным соглашением.

Спора по объему и качеству выполненных работ в судебном заседании стороны не заявляли.

Как указывает ответчик, им произведено начисление неустойки за нарушение срока сдачи работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По договору № ПО000009518 сумма неустойки составила 4 218 500 руб., по договору № ПО 000009539 неустойка составила 1 194 622 руб., по дополнительному соглашению сумма неустойки составила 38 470 руб. 30 коп.

В материалы дела ответчиком представлен расчет суммы неустойки (л.д.107, т. 1), из которого следует:

Договор № 9518

Договор № 9539

Дополнительное соглашение

Дата перечисления аванса

18.10.2018

01.11.2018

05.06.2019

Срок выполнения работ

75 дней

55 дней

45 дней

Начало просрочки выполнения работ

19.03.2019

19.03.2019

20.07.2019

Дата принятия окончательных работ

09.08.2019

09.08.2019

09.08.2019

Дней просрочки выполнения работ

143 дня

143 дня

20 дней

Цена работ по договору (руб.)

29 500 000.00

8 354 000.00

1 923 515,00

Размер неустойки по п. 6.1. Договоров

0.1 %

0.1%

0,1 %

Размер неустойки в день окончания работ

29 500 000*0,1%* 143 = 4 218 500,00

8 354 000*0,1%* 143 = 1 194 622,00

1 923 515*0,1%*20 = 38 470,30

Сумма неустоек по всем соглашениям

5 451 592,30


В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1 договоров заказчик, либо генеральный подрядчик вправе предъявить субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки. При этом сумма пени может быть удержана при окончательном расчете.

В пункте 7 дополнительного соглашения указано, что за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, включая сроки по гарантийным обязательствам, заказчик в праве предъявить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости дополнительных работ по данному соглашению за каждый день просрочки.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте договоров и дополнительного соглашения, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 328 названного Кодекса в таком случае применению не подлежат.

На основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, в частности, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 упомянутого Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, именно на подрядчике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

По смыслу статей 716, 719, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Истец, в обоснование возражений в отношении начисленной неустойки указал, что задержка работ по спорным договорам произошла не по его вине. В подтверждение доводов в материалы дела представлена переписка сторон.

Письмом от 15.11.2018 № 7/СО (л.д.67, т.4) истец просил разъяснить в соответствии с какими отметками разрабатывать проект КМД металлокаркаса сендвич - панелей, а также какие высотные отметки установки витражей принимать за правильные.

Ответчик письмом от 30.11.2018 (л.д.132, т. 1 оборотная сторона) уведомил истца о том, что высотная отметка нижнего узла крепления витражей корпуса D на строительной площадке РОК «Соленые озера» принята на +1100 мм от верхней отметки плиты перекрытия.

Письмом от 18.12.2018 № 11/СО (л.д.70, т.4) истец сообщил, что просрочка выполнения работ затягивается по вине заказчика и проектной организации, указав что не решен вопрос по верхним узлам крепления витражей по фасаду в осях 14-1 корпуса D, а также не определено решение верхнего узла, не определена стоимость дополнительных работ и не выбран подрядчик, в связи с чем он не может приступить к выполнению монтажа витражей в осях 14-1 корпуса D.

Так, письмом от 28.05.2019 истец просил согласовать вертикальную схему размещения сэндвич панелей на фасадах 14-1, А-Д корпуса D РОК «Соленые озера» в местах установки дополнительных металлических ригелей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что работы по монтажу витражей в осях 14-1 корпуса D зависят от дополнительных работ, а также выполнение указанных работ находится в зависимости выбора подрядчика по выполнению дополнительных работ. Из предметов договоров № ПО000009518 и № ПО000009539 следует, в предмет указанных договоров работы по размещению сэндвич – панелей не входят.

Кроме того, в материалах дела имеются письма, как ответчика, так и третьего лица, сообщившего истцу о том, что заказчик согласовал отметку нижнего узла крепления витражей 1100 мм от верхней отметки плиты перекрытия. На наклонных витражах корпуса D, а именно в осях 1-14, Д-А никаких изменений, кроме высотных отметок крепления витражей не было (письмо от 28.02.2019 № 1134, л.д.43, т.4).

Из письма от 11.12.2018 № 377 (л.д.133, т.1, оборотная сторона) следует, что узел верхнего крепления витражей в осях 1-14 по оси Д корпуса D согласован.

Ссылка истца на задержку работ проектировщиками необоснованна, поскольку согласно технического задания к договорам именно истец должен подготовить рабочий проект фасадов, детальные чертежи всех фасадных конструкций, произвести проектирование алюминиевых конструкций (л.д.24, т.1).

При выполнении дополнительных работ, из переписке следует, что работы выполнены с нарушением сроков из-за задержки материалов – сэндвич – панелей (письмо от 25.07.2019, от 24.07.2019 исх. № 986/19-ГП, л.д.72, 73, т.4).

Из письма исх. № 9/СО от 12.04.2019 (л.д.33, т.4) следует, что у истца отсутствуют денежные средства, в целях «ритмичной» поставки стеклопакетов просит проплатить указанную поставку.

Доказательств приостановки выполнения дополнительных работ в рамках дополнительного соглашения по не зависящим, от него причин, истцом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из соглашения следует, что все подрядные работы истцом осуществлялись его материалами, стоимость указанных материалов включена в цену договора.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец, заключая, дополнительное соглашение от 19.03.2019 признал, что за ним числится неустойка, признав ее начисление обоснованным.

Стороны при заключении дополнительного соглашения, исходя из принципа свободы договора, согласовали их условия, в том числе о признании и взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договорам № ПО000009518 и № ПО000009539. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам субподряда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В связи, с чем судом начисление неустойки за просрочку обязательств со стороны ответчика и удержание суммы неустойки при окончательном расчете правомерно, что следует из условий договоров и дополнительного соглашения.

Вместе с тем, требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из заключенного дополнительного соглашения, а именно из пункта 6 следует, что стороны пришли к соглашению по пени, штрафам по договорам субподряда №ПО000009518 от 09.10.2018 и №ПО000009539 от 24.10.18, согласно п.6.1, 6.2 данных договоров на момент подписания данного соглашения составляет 1 731 163 руб. 50 коп. и является окончательной.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" о заключении и толковании договора").

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абзац 2 пункта 43 постановления).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 дополнительного соглашения следует, что дополнительное соглашение подписано сторонами после нарушения истцом обязательств по выполнению работ в установленные сроки, указанное соглашение не содержит условий освобождения ООО "СпартаСтройСервис" от исполнения обязательств по выплате неустойки.

Стороны установили, что на момент заключения дополнительного соглашения размер неустойки составил 1 731 163 руб. 50 коп., стороны с указанным размером согласились.

Вместе с тем, стороны определили, что указанная неустойка в сумме 1 731 163 руб. 50 коп. является окончательной.

Указанное соглашение является трехсторонним, изложено с соблюдением правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенным или недействительным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, при наличии соглашения сторон, достигнутого при заключении договора, презюмируется, что при наличии волеизъявления сторон соответствующего договора, такое соглашение правомерно, добровольно, соответствует свободе договора и не имеет пороков воли, в том числе, обусловленных процедурой заключения договора.

Указанное также дополнительно подтверждается тем, что в силу пунктов 1, 2 статьи 425, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; заключенным договор признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В настоящем случае, в отношении дополнительного соглашения рассмотренная презумпция ответчиком не опровергнута, основания для его критической оценки ответчиком не заявлены.

Таким образом, продолжение начисления неустойки на сумму основного долга в сумме 5 413 122 руб. в рамках договоров субподряда №ПО000009518 от 09.10.2018 и №ПО000009539 от 24.10.18 после подписания указанного соглашение неправомерно, ответчиком нарушены условия заключенного дополнительного соглашения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статьи 328, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи по заявленному подрядчиком иску о возврате удержанной суммы неустойки подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств по выполнению предусмотренных договором подряда работ и наличия на его стороне неосновательного обогащения в виде полученных от истца денежных средств.

Обстоятельства удержания суммы неустойки в размере 5 451 592 руб. 30 коп. ответчиком подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя предоставления доказательств выполнения подрядных работ и их стоимости в рассматриваемом случае относится на ответчика, как лицо, которому такое обязательство принадлежит (статьи 702, 740, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Факт выполнения работ на общую стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 39 777 515 руб. подтвержден материалами дела, лицами, участвующими в деле не опровергнут.

Ответчиком произведена оплата стоимости выполненных работ в размере 32 549 825 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями № 799 от 18.10.18 на сумму 8 850 000 руб.; № 856 от 01.11.2018 на сумму 2 506 200 руб., № 964 от 13.12.2018 на сумму 1 352 094 руб. 55 коп., № 30 от 17.01.2019 на сумму 3 020 104 руб. 75 коп.; № 141 от 28.02.2019 года на сумму 739 521 руб. 09 коп.; № 4892 от 05.06.2019 на сумму 5 042 981 руб. 71 коп.; № 4893 от 05.06.2019 на сумму 192 351 руб. 50 коп.; № 282 от 09.09.2019 на сумму 10 155 425 руб. 99 коп. (л.д.79-96, т.1).

С учетом оплаты в сумме 32 549 825 руб. 07 коп. + удержаний ответчиком суммы причитающейся неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам субподряда в сумме 1 731 163 руб. 50 коп., + неустойки по дополнительному соглашению в сумме 38 470 руб. 30 коп. + возмещение расходов по электроэнергии в сумме 44 934 руб. 13 коп. задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 5 413 122 руб.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 5 413 122 руб.

Вместе с тем, требования истца по основному долгу предъявлены на сумму 5 451 592 руб. 30 коп., в указанную сумму истцом включена неустойка в размере 38 470 руб. 30 коп. начисленная за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению.

Однако, материалами дела подтвержден факт просрочки выполнения работ по указанному дополнительному соглашению, оснований для освобождения истца от начисленной суммы неустойки в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, удержание суммы неустойки в размере 38 470 руб. 30 коп. со стоимости выполненных работ произведено ответчиком правомерно.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 5 413 122 руб., в удовлетворении неустойки в размере 38 470 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что им произведен зачет однородных требований на сумму 5 496 526 руб. 43 коп., в которую вошла сумма неустойки за просрочку обязательств по спорным договорам судом отклоняется.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, прежде всего, наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

Согласно зачету взаимных требований от 10.09.2019 (л.д.111, т.4) зачету подлежит задолженность ООО "СпартаСтройСервис" перед ООО "СОЛЕНЫЕ ОЗЕРА", которая составляет 5 496 526 руб. 43 коп. по следующим договорам:

-по договору субподряда №ПO000009539 (374-18/с) от 24.10.2018 - 44 934 руб. 13 коп.;

-по договору субподряда № ПО000009539 от 24.10.2018 - 1 194 622 руб.;

-по дополнительному соглашению к договорам субподряда №ПО000009518 и №ПО000009539 - 38 470 руб. 30 коп.;

-по договору субподряда №ПO000009518 от 09.10.2018 - 4 218 500 руб.;

Задолженность ООО "СОЛЕНЫЕ ОЗЕРА" перед ООО "СпартаСтройСервис" составляет 16 343 097 руб. 90 коп. по следующим договорам:

-по договору субподряда №ПО000009518 от 09.10.2018 - 15 607 018 руб. 29 коп.;

-по договору субподряда №П0000009539 от 24.10.2018 - 736 079 руб. 61 коп.

Зачету подлежат встречные взаимные требования в размере 5 496 526 руб. 43 коп.

Между тем, дополнительным соглашением определено, что начисление неустойки по договорам субподрядов сторонами не производиться после его подписания, следовательно, зачтенная ответчиком сумма по договору № ПО000009539 в размере 1 194 622 руб., по договору № ПО000009518 в размере 4 218 500 руб. произведена без учета предусмотренных дополнительным соглашением условий. Таким образом, ответчик произвел зачет сумм неустойки, которые в момент зачета не существовали.

Из смысла положений статей 410, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет как сделка, направленная на прекращение обязательств, должен содержать точное определение предмета - конкретные обязательства и основания их возникновения.

Представленные суду акты взаимозачета направлены на погашение взаимных долгов его участников, следовательно, в них должны содержаться конкретное обязательство, из которого возник долг в данном случае товарные накладные (универсальные передаточные документы). Отсутствие конкретного обязательства делает акт взаимозачета беспредметным.

Отсутствие встречных однородных требований либо отсутствие хотя бы одного из таковых является основанием для признания сделки зачета незаключенной.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с чем, суд считает, что указанный зачет от 10.09.2019 является не заключенным.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 110 737 руб. 75 коп. за период с 20.08.2019 по 21.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет суммы процентов представленный в материалы дела, судом проверен и признается арифметически верным, в то же время, ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения частично, в связи с исключением из заявленной суммы иска суммы неустойки в размере 38 470 руб. 30 коп., суммы процентов подлежит удовлетворении. частично в размере 110 435 руб. 26 коп.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, следовательно, судом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с учетом удовлетворения суммы основного долга размере 110 435 руб. 26 коп.

Между тем, при рассмотрении дела истец заявил ходатайство о снижении размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом должнику необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая компенсационный характер пени, принцип их соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, предъявления взыскания истцом неустойки, за нарушение сроков выполнения работ по договору, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 50 458 руб. (уплаченной платежным поручением от 21.10.2019 № 320) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спартастройсервис" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соленые озера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спартастройсервис" 5 523 557 руб. 26 коп., в том числе 5 413 122 руб. основного долга, 110 435 руб. 26 коп. процентов, а также 50 458 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева