Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А46-15852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15852/2020
18 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» (ИНН 5528206626, ОГРН 1105543039513)

о взыскании 19 830 руб. 32 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Зеленоград») о взыскании 19 830 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного судопроизводства.

09.11.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принята резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.09.2007 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 подписан договор об осуществлении технологического присоединения № 05.50.2707.07.

Впоследствии 20.01.2015 ОАО «МРСК Сибири», ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Зеленоград» подписано соглашение от 20.01.2015 к Договору на техническое обслуживание о замене лица в обязательстве, согласно которому ФИО1 (Заказчик) с согласия ОАО «МРСК Сибири» передал все права и обязанности по Договору ООО «УК «Зеленоград. Все стороны соглашения добровольно согласились считать датой передачи прав и обязанностей к Новому Заказчику -01.01.2015.

10 июля 2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» на ПАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

На основании решения годового общего собрания акционеров от 01.06.2020 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении с 05.08.2020 наименования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался по заданию Ответчика производить техническое обслуживание электрооборудования, принадлежащего заказчику, а именно КТП-10/0,4 кВ 1-тр. - 1 шт.; ВЛ-10 кВ - 0,11 км, ВЛ-0,4 кВ - 0,52 км для электроснабжения жилых домов в п. Омский Омского района Омской области, Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать услуги.

Конкретный перечень услуг был определён сторонами в пункте 1.2. Договора, в состав которых входит, в частности:

проведение замеров и профилактических испытаний электрооборудования;

проверки состояния опор и их элементов, а также приводов и арматур, заземлений;

перетяжка провода, восстановление оборванного провода, замена изоляторов, предохранителей, автоматических выключателей;

обходы и осмотры оборудования по вызову заказчика;

устранение повреждений, не требующих полной либо частичной замены повреждённого оборудования (его части);

выполнение оперативного обслуживания по подключению (отключению) обслуживаемого электрооборудования в соответствии с Межотраслевыми Правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок, утверждённых Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001 № 3 и Приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163.

В пункте 3.1. Договора стороны установили стоимость услуг по техническому обслуживанию, предусмотрев в пункте 3.2. Договора возможность изменения такой стоимости по взаимному согласованию сторон, но не чаще одного раза в квартал.

Письмом от 27.02.2020 № 1.5/01-02/1749-исх ПАО «Россети Сибирь» уведомило ООО «УК «Зеленоград» об изменении стоимости услуг по техническому обслуживанию в связи с изменением стоимости содержания и эксплуатации одной условной единицы на 2020 год.

Принимая во внимание, что Приложением № 1 к договору количество условных единиц электрооборудования, подлежащего техническому обслуживанию, было установлено как 3,201 у.е., а полная стоимость содержания и эксплуатации условной единицы на 2020 год по расчёту, представленному в письме от 27.02.2020 № 1.5/01-02/1749-исх, составила 39 244,27 рублей (с НДС 20 %):

3,201 у.е. * 12 260 руб. (с НДС) = 39 244,27 руб. (с НДС).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

За 1 квартал 2020 года ПАО «Россети Сибирь» оказало ООО «УК «Зеленоград» услуги на сумму 9 811,17 рублей (в том числе НДС 20 %), что подтверждается актом приёма-передачи работ (оказания услуг) от 21.03.2020 № 7800551817, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

За 2 квартал 2020 года ПАО «Россети Сибирь» оказало ООО «УК «Зеленоград» услуги по техническому обслуживанию электрооборудования на сумму 9 811,17 рублей (в т.ч. НДС 20 %), что подтверждается актом приема-передачи работ (оказания услуг) от 30.06.2020 № 7800562787, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Из подписанных сторонами актов приема-передачи работ от 31.03.2020 и от 30.06.2020 следует, что работы по Договору за 1-2 квартал 2020 года ПАО «Россети Сибирь» выполнило надлежащим образом: полностью и в срок.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги со стороны Ответчика ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и неустойки, претензия Ответчиком получена, однако оставлена им без исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца в суд с заявленными требованиями.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц (пункт 15 (3) Правил № 861).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в исковой период ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного требование о взыскании 19 622,14 рублей по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07 за периоды 1 и 2 квартал 2020 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Требование истца о взыскании 208,18 рублей за нарушение сроков оплаты услуг по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, а также неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07, за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 19 622,14 рублей, исходя из 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 622,14 рублей по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07 за периоды 1 и 2 квартал 2020 года, неустойку в размере 208,18 рублей за нарушение сроков оплаты услуг по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, а также неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору на техническое обслуживание энергетических объектов от 14.09.2007 № 05.50.2707.07, за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга, составляющего 19 622,14 рублей, исходя из 1/365 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю.Распутина