Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А41-28826/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28826/17
29 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А. Панкратьева ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 21 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ 365", ФИО2, ФИО3, ФИО4

о ликвидации юридического лица при участии в судебном заседании от истца: ФИО5, по доверенности,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 21 по Московской области обратилось в арбитражный суд к ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ 365", ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о ликвидации ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также – общество), возложении обязан- ностей по ликвидации общества на его участников, установлении предельного срока для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не более 6 месяцев.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заяв- ленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судеб- ное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

ООО "Экологические технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2010 с ОГРН <***>.

Участниками ООО "Экологические технологии" являются ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ 365", ФИО2, ФИО3, ФИО4, генеральным дирек- тором общества является ФИО2

В качестве адреса места нахождения общества в ЕГРЮЛ указан адрес: 143103, Московская область, Рузский район, г. Руза, переулок Интернациональный, д. 7.

Собственником указанного здания является ООО ООО "Региональная служба недвижимости", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Собственник указанного здания обратился в регистрирующий орган с заявлени- ем, в котором сообщил, что на дату обращения договорные отношения по аренде по- мещения по указанному адресу между собственником здания и ООО "Экологические технологии" отсутствуют, договор аренды не заключен, общество не осуществляет де- ятельность в указанном здании и не занимает никаких помещений, что сведения об адресе общества в ЕГРЮЛ являются недостоверными.

Как следует из протокола осмотра от 21.10.2016, составленного регистрирую- щим органом, в результате контрольных мероприятий с выездом по указанному адресу установлено, что ООО "Экологические технологии" по указанному адресу отсутству- ет.

Ответчикам регистрирующий орган направил требования о внесении изменений в учредительные документы в части адреса места нахождения юридического лица.

Данные требования не исполнены, сведения о наличии иных адресов общества регистрирующему органу не представлены, заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений об адресе места нахождения общества в регистрирующий орган не поступало, пояснения единоличного исполнительного органа общества в регистрирующий орган не поступили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО "Экологические технологии" не обладает признаками недействующего юридического лица, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 5 указанного Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, а именно, среди прочего, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связан- ных с достоверностью адреса юридического лица" (далее – Постановление), при нали- чии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего пра-

во действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необ- ходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Определением суда ответчикам предлагалось представить мотивированный от- зыв, представить в регистрирующий орган и в суд достоверные сведения о своем адресе места нахождения.

Такие сведения ни регистрирующему органу, ни суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО "Экологические технологии" при осуществлении своей деятельности допущено грубое нарушение подпунк- та "в" пункта 1 статьи 5 Закона, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, является основанием для ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 указанного Постановления, при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудитель- ной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банков- скому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона). Соблюдение указанного порядка не про- веряется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности применения административ- ного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Истцом в материалы дела представлены доказательства представления ООО "Экологические технологии" документов бухгалтерской отчетности, что исключает

возможность исключения общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона).

В силу п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Из содержания пункта 7 Информационного письма ВАС РФ N 84 следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворе- нию.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>).

3. Обязанности по ликвидации ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» возложить на ООО "Холдинговая компания 365", ФИО2, ФИО3 ФИО4

4. Установить срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации не более 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Панкратьева