Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-39794/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24 апреля 2024 годаДело А40-39794/24-141-306

Резолютивная часть решения объявлена18 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено24 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Ватага» (ИНН <***>)

к ООО «Ремонтно строительное предприятие континент» (ИНН <***>)

о взыскании 4 903 360руб. 95коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ватага» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ремонтно строительное предприятие континент» о взыскании 4 852 450руб. 00коп. неосновательного обогащения и 50 910руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М-08/2022 от 01.10.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №М-08/2022 от 01.10.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 4 852 450руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1. и 3.2. договора дата начала работ – дата подписания настоящего договора, дата окончания работ до 01.12.2022г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 14.2. и 14.2.1. договора субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части в случаях нарушения исполнителем сроков выполнения работ и (или) отдельных видов работ более чем на 20 календарных дней.

Уведомлением №М08/2022 от 01.10.2022г. истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате неотработанного аванса в размере 4 852 450руб. 00коп.

Поскольку на дату отказа от исполнения договоров работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком выполнены частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 4 852 450руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 910руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024г. по 26.02.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что претензия с требованием о возврате денежных средств получена ответчиком 13.03.2024г., следовательно, до указанной даты начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ неправомерно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024г. по 26.02.2024г. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 14511, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительное предприятие континент» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ватага» (ИНН <***>) 4 852 450руб. 00коп. неосновательного обогащения и 47 023руб. 64коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян