Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А02-1607/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1607/2024
19 июня 2025 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>), отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.10.2024 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов граждан, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением от 03.04.2025 произведена замена судьи Черепановой И.В. на судью Боркова А.А. для рассмотрения дела №А02-1607/2024.

08.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

15.04.2025 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника, в котором Банк просит отказать финансовому управляющему о введении процедуры реализации имущества должника и утвердить представленный в материалы дела план реструктуризации.

26.05.2025 финансовый управляющий представил отзыв, в котором указывает, что утверждение плана реструктуризации долгов не представляется возможным, в связи с тем, что от должника поступили сведения об увольнении из МБОУ СОШ №7, что привело к значительному ухудшению финансового положения. Должник в настоящее время трудоустроен в МБУК КДЦ «МИР», получаемого дохода недостаточно для погашения представленного Банком плана реструктуризации долгов. Также, финансовый управляющий представил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управлявшего с приложениями.

26.05.2025 ФИО1 в представленном отзыве по ходатайству ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов возражает, указывает, что получаемого в настоящее время дохода недостаточно для погашения представленного Банком плана реструктуризации долгов.

Судебное заседание откладывалось, для ознакомления и предоставления дополнительных доказательств.

02.05.2025 ПАО Сбербанк представил отзыв, в котором указывает, что в связи с увольнением должника с предыдущего места работы план реструктуризации долгов является неисполнимым, в связи, с чем просят оставить ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Как указано выше, определением от 17.10.2024 признаны обоснованными требования ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанка в размере 372 825 руб. 89 коп., АО «АТБ» в размере 158 579 руб. 47 коп., и АО ТБанк в размере 1 240 608 руб. 90 коп.. Общая сумма которых составляет 1 772 014 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 5, 6 указанной статьи не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16 и 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Из абзаца третьего пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) следует, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац второй статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, 07.04.2025 состоялось собрание кредиторов гражданина ФИО1 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику. Указанное собрание было признано неправомочным, поскольку в голосовании принял участие один кредитор ПАО «Сбербанк России» (21,04% от общей суммы требований).

Возражая против утверждения данного плана, ФИО1 указывает, что получаемого в настоящее время дохода недостаточно для погашения представленного Банком плана реструктуризации долгов. Для погашения обязательств перед кредиторами включенных в реестр требований кредиторов в пятилетний период должнику необходимо ежемесячно вносить на погашение задолженности денежные средства в размере 31 809 руб. 89 коп.. Доход должника в ближайшее время не увеличится.

Согласно представленным в материалы дела справке 2-НДФЛ заработная плата должника не является фиксированной и стабильной, за 2025 год: январь – 7183 руб. 14 коп., февраль – 31 997 руб. 65 коп., март – 28 736 руб. 73 коп., апрель – 26 819 руб. 45 коп.

Учитывая структуру заработной платы и нестабильность дохода, необходимость предоставления ежемесячно должнику, а также возможные иные непредвиденные расходы, средний ежемесячный доход должника, не является достаточным для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Какой-либо недобросовестности со стороны должника не выявлено, причины прекращения исполнения кредитных обязательств в судебных актах не установлены, вследствие чего преждевременно полагать, что возражения должника относительно реализации плана направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также влечет для должника дополнительные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1.

Указанный правовой подход применен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2025 N Ф04-136/2025 по делу N А67-7011/2023

В силу части 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

При этом, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и отсутствие возражений, суд утверждает в качестве финансового управляющего, для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 213.2, 213.9, 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной кредитором ПАО «Сбербанк России».

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев, до 19.12.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена ААУ "ЦФОП АПК" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22422, адрес для корреспонденции: 144003, <...>, БЦ "Polar", оф.3).

Установить ФИО2 вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовому управляющему после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства с приложением отчета о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, - реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, - ответов регистрирующих органов в отношении должника и супруга (бывшего супруга) должника, - доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов и должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Арбитражный суд разъясняет, что указанный судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru/).

Судья А.А. Борков