Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А19-4745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4745/2020


« 01 » июня 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304246530200072, ИНН <***>, адрес: <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: Компания Самсунг Электроникс Ко., ЛТД (SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD) в лице ее представительства на территории Российской Федерации (адрес: 123242, <...>);

Компания «Эппл Инк.» («Apple Inc.») в лице ее представителя на территории Российской Федерации – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115404, <...>; дополнительный адрес: 117638, <...> д. корп. С, БЦ «Лотос»);


при участии в заседании

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определением от 14.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатели товарных знаков, в отношении которых вменяется их незаконное использование, в лице их законных представителей на территории Российской Федерации – представительство Компания «Самсунг Электроникс Ко., ЛТД» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

УМВД России по Ангарскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направило, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» поступил отзыв на заявление

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 304246530200072.

Из материалов дела следует, что 08.09.2019 в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о факте реализации в павильоне «100 друзей», расположенном по адресу: <...>, Торговый центр «Мега», продукции с нанесенными на нее товарными знаками «Apple» и «Samsung», т.е. с признаками контрафактности.

Согласно протоколу осмотра от 08.09.2019 в помещении павильона «100 друзей», расположенном по адресу: <...>, Торговый центр «Мега», на момент проверки находился товар, в том числе, чехлы (кейсы) для различных моделей мобильных телефонов в количестве 106 шт. с нанесенными на них товарным знаком «Samsung», чехлы (кейсы) для различных моделей мобильных телефонов в количестве 88 шт., адаптер питания «USB Power Adapter» в упаковке белого цвета в количестве 1 шт. и наушники «EarPods» в упаковке белого цвета в количестве 2 шт., с нанесенными на них товарным знаком «Apple», в отсутствие соглашения с правообладателями об использовании данных товарных знаков. Указанный товар изъят.

08.09.2019 вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По факту выявленных нарушений должностным лицом административного органа в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.2020 АП № 034008 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Согласно материалам дела правообладателем изображения товарного знака в виде надкушенного яблока по свидетельству № 24805 от 03.06.2003 и словесных товарных знаков «iPhone» и «Apple» по свидетельствам № 1303517 от 10.05.2016, № 956402 от 01.11.2007 является компания «Apple Inc». Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 09 МКТУ, в том числе, в отношении частей и принадлежностей для мобильных цифровых электронных устройств, телефонов.

Интересы компании «Apple Inc» по защите исключительных прав на перечисленные товарные знаки на территории Российской Федерации представляет Общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» на основании доверенности от 07.05.2019.

Правообладателем товарного знака «SAMSUNG», обладающего правовой охраной на территории Российской Федерации, является Компания «Самсунг Электроникс Ко., ЛТД» (Республика Корея) на основании свидетельств на товарный знак № 268518, № 123553. Компания имеет представительство иностранного юридического лица на территории Российской Федерации, расположенное по адресу: 123242, <...> (аккредитовано согласно свидетельству серии 77 № 016356227, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве 06.08.2015).

УМВД России по Ангарскому городскому округу установлено, что договорные отношения между компаниями-правообладателями вышеуказанных товарных знаков или их представителями с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1 с другой стороны отсутствуют, права на использование товарных знаков предпринимателю ФИО1 не передавались.

Согласно акту исследования от 11.10.2019, выполненному представителем компании «Apple Inc» ФИО3, представленные на экспертизу товары, содержащие воспроизведение изобразительного товарного знака, а также словесные товарные знаки «iPhone» и «Apple», являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы перечисленные товарные знаки по родовидовым признакам. Представленная продукция не является оригинальной, она не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно. Представленные на исследование товары являются контрафактными в значении части 1 статьи 1515 ГК РФ по всем признакам: графическому, семантическому и фонетическому.

В материалах дела имеется заявление финансового директора представительства Компания «Самсунг Электроникс Ко., ЛТД» в Российской Федерации от 10.09.2019, согласно которому изъятая продукция (чехлы для мобильных телефонов, представленные на фото) является контрафактной, т.к. цветовая гамма, дизайн, надписи не соответствует оригинальным. Отсутствует единый знак обращения продукции на рынке ЕАЭС («ЕАС»). Лицензионных и иных соглашений между Компанией «Самсунг Электроникс Ко., ЛТД» и предпринимателем ФИО1 не заключалось.

В данном случае административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары (принадлежности для мобильных цифровых электронных устройств, телефонов, в том числе, чехлы, задние панели и т.д.) не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Как следует из фотоматериалов административного дела, а также договора аренды нежилого помещения от 01.06.2019, аксессуары для мобильных телефонов фактически реализовывалась и предлагалась к продаже в помещении, деятельность в котором осуществляет именно предприниматель ФИО1 Кроме того, на ценниках указано наименование продавца «ИП ФИО1». Следовательно, спорный товар был предложен к продаже от имени предпринимателя ФИО1

Таким образом, факт реализации предпринимателем ФИО1 товаров с нанесенными на них товарными знаками «Apple» и «Samsung» при отсутствии договоров с правообладателями на их использование предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра, дисками с видеозаписью осмотра, фототаблицами, актом исследования и письмами правообладателей товарных знаков «Apple» и «Samsung».

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем ФИО1 товара с нанесенными на него товарными знаками «Apple», «Samsung» в отсутствие соглашения с правообладателями указанных товарных знаков, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждена собранными административным органом доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его составлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от 27.01.2020 АП № 034008 предприниматель ФИО1 участия не принимала, ее подпись в протоколе отсутствует.

Согласно уведомлению от 19.12.2019 № 43/61327, направленному по адресу местожительства ФИО1, составление протокола об административном правонарушении по факту реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, назначено на 27.01.2020 в 10.00 час. в помещении каб. № 516 УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Как следует из почтового реестра от 20.12.2019, отчета, сформированного на официальном сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором № 80080743053767, направленное ФИО1, содержащее в себе уведомление от 19.12.2019 № 43/61327, вручено адресату 24.01.2020.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административным органом в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного о данном процессуальном действии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В ходе производства по делу об административном правонарушении рыночная стоимость изъятых товаров не была определена. Следовательно, подлежит назначению минимальный размер штрафа, установленный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу осмотра от 08.09.2019 и помещенных на склад УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>.

ФИО1 не заявлено о принадлежности на праве собственности изъятых товаров, явившихся предметом административного правонарушения, иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


решил:


Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 28.10.2004, ОГРНИП 304246530200072, ИНН <***>, адрес: 660012, <...>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Иркутской области (УМВД России по г. Ангарску Иркутской обл.), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, расчетный счет <***>, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811601141019000140, УИН 18880438200000340083.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятые согласно протоколу осмотра от 08.09.2019:

- чехлы (кейсы) для различных моделей мобильных телефонов с нанесенным товарным знаком «Samsung» в количестве 106 шт.;

- чехлы (кейсы) для различных моделей мобильных телефонов с нанесенным товарным знаком «Apple» в количестве 88 шт.;

- адаптер питания «USB Power Adapter» в упаковке белого цвета с нанесенным товарным знаком «Apple» в количестве 1 шт.;

- наушники «EarPods» в упаковке белого цвета с нанесенным товарным знаком «Apple» в количестве 2 шт.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.



Судья Н.Г. Позднякова