Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А60-26954/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26954/2025
30 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в судебном

заседании дело по иску

акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Терем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности. при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Терем»: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 мая 2025 года поступило исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» (далее – ООО «СК «Терем», Ответчик) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки № 202/УЕка3/3422-2024 от 01.11.2024,

в размере 327928,70 руб., договорную неустойку за период с 05.02.2025 по 05.05.2025 в размере 16753,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22234,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

07 августа 2025 года от АО «ТД «Электротехмонтаж» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

22 сентября 2025 года от ООО «СК «Терем» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

02 октября 2025 года от АО «ТД «Электротехмонтаж» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

02 октября 2025 года от ООО «СК «Терем» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Определением от 10 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

20 октября 2025 года от акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

20 октября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» поступило заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2024 года между акционерным общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Истец, Посставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 202/УЕкаЗ/3422-2024 от 01 ноября 2024 года (далее – Договор).


В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставлять, а

Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена

поставка продукции.

№

Номер Р/Н

Дата

Номер договора

Сумма Док.

Факт. Долг

1

503/3072310

05.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

77208,29

77208,29

2

503/3072311

05.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

36072,84

7740,96

3

503/3321403621

05.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

162114,89

162114,89

4

503/3072367

12.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

7066,10

7066,10

5

503/3072390

13.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

38430,72

38430,72

6

503/33232052

28.02.2025

202/УЕкаЗ/3422-2024

35367,74

35367,74

Товар был получен Ответчиком и на передаточном документе

проставлена подпись.

Согласно п. 3.6.1.1. Договора Ответчик должен был оплатить Товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора Ответчику была вручена претензия 20/03/3422 от 02 апреля 2025 года с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность Ответчиком в полном объеме не была погашена.

Таким образом, по состоянию на «05» мая 2025 года полученная Ответчиком продукция на сумму 327 928,70 руб., остается не оплачена.

По состоянию на «05» мая 2025 года неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.5 Договора составляет 16 753,48 руб.

В судебном заседании 27 октября 2025 года от Ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для


удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 6670,20 руб.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 202/УЕка3/3422-2024 от 01.11.2024, в размере 327928,70 руб., договорную неустойку за период с 05.02.2025 по 05.05.2025 в размере 16753,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственно пошлины в размере 6670,20 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15563,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 348 от 12.005.2025 года в составе суммы 22234,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович