Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А43-13160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13160/2022

г. Нижний Новгород 21 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-327), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «АТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 320554300033080)

о взыскании задолженности и процентов,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.05.2022, диплом ВСГ 4079748,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «АТА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 8(22) от 03.02.2022 в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В процессе рассмотрения спора представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 05.09.2022, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Определение суда от 05.09.2022, направленное арбитражным судом по фактическому адресу нахождения ответчика, указанному в договоре поставке, возвращено органом почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2022 между ИП Дедя (Поставщик) и ООО «АТА» (Покупатель) заключен договор поставки № 8(22), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 70% от стоимости каждого заказа, согласованного в спецификации;

- 30% по факту готовности товара.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 8(22) от 03.02.2022, поставщик обязуется в срок до 31.03.20222 поставить в адрес покупателя товар согласно спецификации на общую сумму 287 650 рублей.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании выставленного счета № 8 от 03.02.2022 перечислил на расчет счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет предварительной оплаты товара.

В свою очередь обязательства по поставке ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 156 от 08.02.202022.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 8(22) от 03.02.2022, поставщик обязуется в срок до 31.03.20222 поставить в адрес покупателя товар согласно спецификации на общую сумму 287 650 рублей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

На дату рассмотрения спора документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых в рамках договора поставки № 8(22) от 03.02.2022, обязательств по поставке товара, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00 коп. задолженности заявлено правомерно, обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара и возврату денежных средств за непоставленный товар, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320554300033080) в пользу ООО «АТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 200 000 рублей за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства и 7 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «АТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 60 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 619 от 29.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.