Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А33-37260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-37260/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ИНН7728168971, ОГРН 1027700067328, г.Красноярск)

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенностям от 16.03.2018 и от 13.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании 948 054 руб. 43 коп. основного долга по договору строительного подряда от 19.06.2018 № 19/06С-2358.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.02.2020 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Альтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Трест» (ИНН7728168971, ОГРН <***>, г.Красноярск) – по исковому заявлению о взыскании с Красноярского краевого фонда жилищного строительства 1 617 979 руб. 90 коп. основного долга по договору строительного подряда от 19.06.2018 № 19/06С-2358.

Определением от 21.02.2020 встречное исковое заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства возвращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и ООО «АльтСтрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 19/06С-2358 от 19.06.2018, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, и Техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: - устройство перегородок из ПГП б.с. 5,7,10 на объекте расположенном по адресу: «Жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в I (центральном районе, г. Красноярска», (п. 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 10 682 864,50 руб. включая НДС, в соответствии с локальным сметным расчетом на строительство (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1) и составляют: начало работ – 19.06.2018, срок окончания работ -31.07.2018 (п. 4.1. договора).

В силу п. 5.1. договора предусмотрено гарантийное удержание с подрядчика в размере 10 % от стоимости работ по договору, указанной в п. 3.1. договора. Заказчик осуществляет гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, определенной в каждом акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3.

Согласно пункту 5.2. договора заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных Подрядчиком работ на основании Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что заказчик имеет право на обеспечение выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным и технологическим оборудованием, ответственность за поставку которых возникает у Подрядчика, в согласованные с Подрядчиком сроки, в соответствии с требованиями п. 6.1. Договора, с последующим исключением стоимости таких материалов, изделий и конструкций, инженерного и технологического оборудования из цены Договора по стоимости, предусмотренной в Сметном расчете на строительство.

Согласно пункту 7.1.26. договора путем уменьшения суммы фактически выполненных работ, подлежащих оплате, согласно актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, подрядчик ежемесячно возмещает заказчику стоимость обеспечения производства работ на объекте в размере, определенным сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с п. 18.3. договора если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор в порядке в соответствии с п.п. 18.1 и 18.2. договора, то он разрешается Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии -10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора подряда ООО «АльтСтрой» выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 7 944 254,53 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.10.2018 на сумму 563 047,62 руб., № 4 от 25.12.2018 на сумму 1 085 356,92 руб., № 5 от 25.12.2018 на сумму 88 538,94 руб., № 6 от 25.12.2018 на сумму 478 905,36 руб., № 7 от 25.12.2018 на сумму 88 956,66 руб., № 8 от 31.07.2019 на сумму 616 305,60 руб., № 9 от 31.07.2019 на сумму 1 179 884,40 руб., соответствующими справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 на указанные суммы. Кроме того, представлена справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 30.11.2018 на сумму 1 278 644,46 руб.

Ответчиком работы частично оплачены на общую сумму 3 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2121 от 29.06.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 3316 от 27.09.2018 на сумму 1 300 000 руб., № 4467 от 18.12.2018 на сумму 500 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере ООО "Альтстрой" обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности, направленной в адрес ответчика 28.10.2019. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным его правопреемником - ООО «Трест» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 948 054 руб. 43 коп. задолженности.

В возражениях на уточненные исковые требования, ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 948 054 руб. 43 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и ООО «АльтСтрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 19/06С-2358 от 19.06.2018, который, исходя из его содержания, является договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом вышеприведенных обстоятельств в силу следующего.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по спорному договору, представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.10.2018 на сумму 563 047,62 руб., № 4 от 25.12.2018 на сумму 1 085 356,92 руб., № 5 от 25.12.2018 на сумму 88 538,94 руб., № 6 от 25.12.2018 на сумму 478 905,36 руб., № 7 от 25.12.2018 на сумму 88 956,66 руб., № 8 от 31.07.2019 на сумму 616 305,60 руб., № 9 от 31.07.2019 на сумму 1 179 884,40 руб., соответствующими справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 на указанные суммы. Кроме того, представлена справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 3 от 30.11.2018 на сумму 1 278 644,46 руб. Принятие выполненных работ подтверждается подписями должностных лиц заказчика и заверено печатью ответчика. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не заявлено.

Стоимость выполненных работ составила 7 944 254,53 руб.

В судебном заседании 13.05.2020 ООО «Трест» представлен уточненный расчет исковых требований с указанием стоимости выполненных подрядчиком работ по договорам подряда №№ ПГП 2358, 2602, 2550, 2549 (7 944 254,53 руб.), стоимости поставленных материалов подрядчика в адрес заказчика (1 581 626,52 руб.), сумм частичной оплаты задолженности (3 300 000 руб.), стоимости покупки услуг и материалов у ответчика (4 550 901,43 руб.), с приложением первичных документов, подтверждающих сведения, указанные в расчете.

Ответчиком представлены возражения на указанный уточненный расчет истца. Ответчик полагает о неправомерном увеличении истцом задолженности по договору на сумму 75 656,73 руб. (в соответствии с уведомлением о зачете встречных однородных требований от 01.07.2019), указывает, что размер гарантийного удержания, срок оплаты которого не наступил, составит 594 268,76 руб. По расчетам ответчика размер задолженности по договору строительного подряда № 19/06С-2358 от 19.06.2018 составит 948 054,43 руб.

Истцом учтены указанные возражения ответчика, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований уменьшен до 948 054,43 руб.

Контррасчет взыскиваемой уточненной суммы долга Красноярским краевым фондом жилищного строительства не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 948 054 руб. 43 коп. в материалы дела не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 948 054 руб. 43 коп. основного долга, а также 21 961 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская