Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А51-18679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18679/2017
г. Владивосток
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.07.2002)

о взыскании 433 991,75 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 30.07.2017;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «В-Лазер» с исковым заявлением о взыскании 433 991,75 руб.; об обязании предоставить оригиналы свидетельств о поверке приборов учета тепловой энергии № 2111-004, № 201505-303 (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Исковые требования обоснованы тем, что свидетельства о поверке приборов учета, представленные ответчиком, признаны правоохранительными органами фиктивными, в связи с чем истец признал их вышедшими из строя в случае истечения срока поверки и произвел перерасчет потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2011 истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды № 89 предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в точке присоединения к сетям энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на теплоснабжение объектов в количестве 428,210 Гкал в год. Горячую воду в количестве 498,225м3/год. (п. 1.3. договора).

За отпущенную тепловую энергию потребитель обязуется оплатить энергоснабжающей организации 672583,54 рублей с учетом НДС 18%. (п. 1.4 договора).

Согласно пункту 1.4.1 договора оплата за отпущенную горячую воду производится на основании показаний приборов учета, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и потребителя. При отсутствии приборов учета объем горячего водоснабжения учитывается в соответствии с нормативными расчетами на горячее водоснабжение.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением Государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области. Цена отпущенной тепловой энергии составляет 1331, 09 рублей за 1 Гкал без учета НДС. Цена горячей воды составляет 94,96 рублей за 1 куб. м без учета НДС (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

Как указал в своем исковом заявлении истец, в ходе проведения проверки ФИО3 МВД России на транспорте установлено, что свидетельства о поверке приборов учета тепловой энергии № 2111-004, № 201505-303 выданные ответчику компанией ГУ Уральский центр стандартизации, метрологии и Сертификации - УРАЛТЕСТ Госстандарта России, являются фиктивными и не могут быть использованы для принятия приборов к коммерческому учету.

Информационным письмом от 04.05.2016 года исх. № 1376 истец предупредил ответчика, что в случае не предоставления оригинала свидетельств о поверке приборов учета тепловой энергии в 30 – дневный срок, расчет за потребленную тепловую энергию будет производиться согласно условиям договора № 89 от 01.02.2011 г. и требованиям п. 64 (б) Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, то есть расчетным способом.

Истец указал, что ответчиком не представлено свидетельство о поверке прибора учета тепловой энергии в указанный срок, поэтому истец произвел расчет за потребленную тепловую энергию согласно расчетным данным - по условиям договора.

Доначисление произведено за отопительный сезон 2015-2016 г.г. согласно объемам теплоснабжения, рассчитанным по приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

По состоянию на 01.06.2017, задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2015 по август 2016 года составляет 433 991,75 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На основании пункта 16 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с требованиями пункта 17 указанных Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Эта норма полностью согласуется с положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон о единстве измерений).

В соответствии со статьей 9 Закона о единстве измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 17 статьи 2 Закона о единстве измерений закреплено, что поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как установлено судом из материалов дела, приборы опломбированы, доказательств вмешательства в работу приборов истцом не представлено, показания после поверки не изменены и соответствуют действительности, что подтверждают результаты поверки, проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации , метрологии и испытаний в Амурской области». Неполадок в работе приборов учета не выявлено. Также не выявлено нарушений в работе приборов учета, актов о выявленных нарушениях не представлено.

Следовательно, несмотря на то, что свидетельства о поверке выданные ГУ Уральский центр стандартизации являются фиктивными, сами приборы работоспособные, отражающие надлежащие и достоверные показания, соответствующие действительности, что подтверждают результаты поверки после того, как ответчик узнал о фиктивности ранее имевшихся свидетельств о поверке. Доказательств недостоверности показаний приборов учета истцом не представлено.

Не представлено истцом и доказательств, того, что ответчик знал о фиктивности свидетельств и намеренно предоставил фиктивные свидетельства. При этом ответчик добросовестно полагал о действительности имевшихся у него свидетельств. Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку при повторной поверке, необходимой для установления надлежащей работоспособности приборов учета установлена достоверность их показаний, то отсутствуют основания для сомнений в достоверности показаний приборов учета, следовательно, отсутствуют основания для начисления расчетным способом.

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья В.В. Краснов