Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-67895/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67895/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕХМЕД" (109153, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ЖУЛЕБИНСКИЙ Б-Р, Д. 15, ПОМЕЩ. 11П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (194214, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 73, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТЕХМЕД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Фонд) о взыскании 10 000 руб. штрафа по государственному контракту от 10.08.2021 № Ф.2021/327.

Определением от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку обязательства им исполнены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 15.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между Обществом (поставщиком) и правопредшественником Фонда (заказчиком) заключен государственный контракт от 10.08.2021 № Ф.2021/327 на поставку кресел - колясок активного типа (для инвалидов и детей-инвалидов) в количестве 27 штук (далее – контракт).

Согласно пункту 5.3 контракта поставщик направляет заказчику отчетную документацию в подтверждение поставки.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта в течение 15 рабочих дней, а в декабре в течение 7 рабочих дней со дня получения отчетной документации заказчик проверяет ее и направляет поставщику один экземпляр акта приемки поставленного товара либо мотивированный отказ от подписания акта.

Истец свои обязательства по контракту выполнил, поставив товар десятью партиями, а также своевременно направил заказчику десять комплектов отчетной документации.

Заказчик нарушил сроки направления поставщику подписанных актов, за что истец просит взыскать штраф на основании пункта 10.10 контракта.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку предусмотренные контрактом обязательства принять товар и оплатить его ответчик исполнил, а нарушение сроков возврата подписанных актов является организационным моментом и не образует состав правонарушения для взыскания штрафа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.