Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А57-26086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26086/2019
25 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИРСАР» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 19 997 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 68 344,28 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 424, 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины

При участии: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИРСАР» (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 19 997 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 68 344,28 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 424, 68 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.11.2019 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не извещением ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 22.01.2020 года вынес определение.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик надлежащим образом извещен по юридическому адресу, что подтверждается конвертами с отметками почты России (возврат).

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор от 20.03.2017 года № 586 (далее-Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать масла, технические эксплуатационные жидкости и иные смазочные материалы (далее-Товар).

Из пункта 1.2. Договора следует, что вид (наименование, марка) Товара, цена и количество каждой партии Товара указываются в накладных, счетах-фактурах или иных приложениях к Договору.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что фактически поставленное количество Товара определяется на основании данных товаросопроводительных документов (товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12), по которым осуществлялась отгрузка Товара.

При поставке Товара по Договору применена форма универсального передаточного документа (далсе-УПД), который, как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@, объединил в себе информацию ранее обязательных для применения форм (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТЛ) с информацией счетов-фактур.

Подписывая Договор, истец и ответчик согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика Товар. Подтверждением факта поставки Товара ответчику являются надлежащим образом оформленные универсальные передаточные документы (далее-УПД): УПД от 14.09.2017 года № 2666, УПД от 26.09.2017 года № 2813, УПД от 26.09.2017 года № 2820, УПД от 10.10.2017 года № 2976. В названных УПД, в числе прочего, указано наименование, количество и цена Товара.

Договор и указанные УПД позволяют определить, о поставке какого Товара договорились стороны Договора, наименование Товара, ассортиментный перечень, количество, цену Товара.

Товар, поставленный на основании указанных УПД, был принят ответчиком, что подтверждается подписями представителей ООО "ТД «ИРСАР» и оттисками печати ООО "ТД «ИРСАР". Ответчик после получения Товара не предъявил претензий по состоявшейся поставке и не оспорил ее совершение.

Истец свое обязательство по Договору исполнил надлежащим образом, в то время, как ответчик свою обязанность по оплате поставленного Товара исполнил не в полном объеме.

Истец 28.08.2019 года направил ответчику претензию от 27.08.2019 года № 59. Доказательством направления претензии ответчику является опись почтового вложения от 28.08.2019 года. Ответчик оставил претензию без ответа.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ООО "ТД «ИРСАР" должно было произвести оплату Товара в течение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки, определяемой в соответствии с п.2.1.1. Договора.

Из пункта 2.1.1. Договора следует, что датой поставки (передачи) товара считается дата подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

УПД от 14.09.2017 года №2666, УПД от 26.09.2017 года№ 2813, УПД от 26.09.2017 года № 2820, УПД от 10.10.2017 года № 2976, подтверждающие передачу и получение товара, были подписаны представителями ООО "ТД «ИРСАР" 14.09.2017 года, 27.09.2017 года, 26.09.2017 года, 10.10.2017 года, соответственно.

Генеральным директором ООО "ТД «ИРСАР" ФИО2 был подписан акт сверки взаимных расчетов между ООО "БалРесурс " и ООО "ТД «ИРСАР " по состоянию на 30.06.2019 года.

Подписание указанного акта сверки взаимных расчетов генеральным директором ООО "ТД «ИРСАР" следует расценивать, как признание ответчиком долга в размере 19997,00 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей).

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договорам поставки, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Между тем, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, задолженность покупателя на момент обращения истца в арбитражный суд составила 19997 руб и до настоящего момента не погашена.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, ввиду неполучения истцом в полном объеме встречного исполнения после передачи ответчику товара, и на основании статей 307, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 19997 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара в размере 68344,28 руб.

Согласно договору дата оплаты - в течение 15 календарных дней с момента поставки.

В пункте 5.1. Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Товара поставщик оставляет за собой право потребовать от покупателя выплату пени в размере 0.5 % (ноль целых пять десятых процента) от стоимости Товара за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.1. Договора данное право реализуется поставщиком путем выставления в адрес покупателя письменного требования об уплате УПД от 14.09.2017 года № 2666 был подписан представителем ООО "ТД «ИРСАР" 14.09.2017 года. Следовательно, за Товар, полученный по УПД от 14.09.2017 года № 2666, ООО 'ТД «ИРСАР» должно было произвести оплату до 30.09.2017 года.

На дату подготовки претензии (на 26.08.2019 года) просрочка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТД «ИРСАР" обязательства но оплате Товара, полученного по УПД от 14.09.2017 года № 2666, составляет -696 дней, начиная с 30.09.2017 года, по 26.08.2019 года.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, полученного на основании УПД от 14.09.2017 года № 2666 = 4206,48 рублей X 0,5 % X 696 дней = 14638,55 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей пятьдесят пять копеек).

Сумма основного долга по оплате Товара, полученного на основании УПД от 26.09.2017 года № 2813, составляет 6170,25 рублей (шесть тысяч сто семьдесят рублей двадцать пять копеек).

УПД от 26.09.2017 года № 2813 был подписан представителем ООО "ТД «ИРСАР" 27.09.2017 года. Следовательно, за Товар, полученный по УПД от 26.09.2017 года № 2813, ООО "ТД «ИРСАР" должно было произвести оплату до 13.10.2017 года.

На дату подготовки претензии (на 26.08.2019 года) просрочка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТД «ИРСАР" обязательства по оплате Товара, полученного по УПД от 26.09.2017 года № 2813, составляет -683 дня, начиная с 13.10.2017 года, по 26.08.2019 года.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, полученного на основании УПД от 26.09.2017 года № 2813= 6170,25 рублей X 0,5 % X 683 дня = 21071,40 рублей (двадцать одна тысяча семьдесят один рубль сорок копеек).

Сумма основного долга по оплате Товара, полученного на основании УПД от 26.09.2017 года № 2820, составляет 5805,99 рублей (пять тысяч восемьсот пять рублей девяносто девять копеек).

УПД от 26.09.2017 года № 2820 был подписан представителем ООО "ТД «ИРСАР" 26.09.2017 года. Следовательно, за Товар, полученный по УПД от 26.09.2017 года №2820, ООО "ТД «ИРСАР" должно было произвести оплату до 12.10.2017 года.

На дату подготовки претензии (на 26.08.2019 года) просрочка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТД «ИРСАР" обязательства по оплате Товара, полученного но УПД от 26.09.2017 года № 2820, составляет -684 дня, начиная с 12.10.2017 года, по 26.08.2019 года.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, полученного на основании УПД от 26.09.2017 года № 2820= 5805,99 рублей X 0,5 % X 684 дня - 19856,49 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей сорок девять копеек).

Сумма основного долга по оплате Товара, полученного на основании УПД от 10.10.2017 года № 2976, составляет 3814,28 рублей (три тысячи восемьсот четырнадцать рублей двадцать восемь копеек).

УПД от 10.10.2017 года № 2976 был подписан представителем ООО "ТД «ИРСАР" 10.10.2017 года. Следовательно, за Товар, полученный по УПД от 10.10.2017 года № 2976, ООО "ТД «ИРСАР" должно было произвести оплату до 26.10.2017 года.

На дату подготовки претензии (на 26.08.2019 года) просрочка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТД «ИРСАР" обязательства по оплате Товара, полученного по УПД от 10.10.2017 года № 2976, составляет -670 дней, начиная с 26.10.2017 года, по 26.08.2019 года.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты Товара, полученного на основании УПД от 10.10.2017 года № 2976- 3814,28 рублей X 0,5 %X 670 дней = 12777,84 рублей (двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей восемьдесят четыре копейки).

ИТОГО: Пени составляет 68344,28 рублей (шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре рубля двадцать восемь копеек).

Судом расчет проверен и, не выходя за пределы исковых требований, признан обоснованным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара сторонами не оспаривается.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик с заявлением об уменьшении неустойки не обратился, следовательно, у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 424, 68 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику копий иска и приложенных к нему документов, претензии), подтверждены почтовыми квитанциями, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика в размере 3534 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИРСАР» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области) сумму основного долга в размере 19 997 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 68 344,28 руб., почтовые расходы в сумме 424, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3534 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова